The origin of mankind
- Atomic Powered 古代原子力
- 古代インドの謎
- スターチャイルド
- 411とビッグフットのDNAの欠落について説明
- 私たちは、お問い合わせをしました。DNAを！
- 中世の絵画とUFO
- すべての人間は "宇宙からのエイリアン
- 古代の飛行機
- ヴェーダ(古代インド)の知識の科学的検証
- グランドキャニオンでエジプト学
- ツタンカーメン王のDNAは、西ヨーロッパである
-
古代のシンボル
Smithsonian Institute Coverup on Giant Race Pre-existing Modern Man - ジャイアント人種プリ既存現代人にスミソニアン研究所隠蔽工作
- チャールズ·ダーウィンの進化論
- 古代エイリアンとビッグフット
- ヒトゲノム 原因不明の謎
- 猿の惑星
- アヌンナキとシュメールの歴史と事実
- 神はエイリアン
- マヤや他の地球文化によって予測された日
人類とレースの起源によってリッチ考える
Origin of Mankind and the Racesby Rich Deem
http://www.godandscience.org/evolution/originman.html
人間は火星から降りた場合の研究者が調査
Researchers Investigate if Humans Descended from Mars
火星·降下のすべての人間になるだろう理論 - ハーバード大学とマサチューセッツ工科大学の研究チームは、地球上の生命が火星起源と隕石に乗って地球に運ばれた生物の子孫かどうかを検討するデバイスを開発している。
A team of researchers at Harvard and the Massachusetts Institute of Technology are developing a device that will study whether life on Earth descended from organisms that were originated on Mars and carried to our planet aboard meteorites — a theory that would make all humans of Martian-descent.
MITの研究科学者クリストファー·カー、ポスドクを関連付けるクラリッサルイ、地球、大気と惑星科学マリア·ツバーとハーバード大学分子生物学者ゲイリーRuvkunaのMITの部長は 'エクストラ地上ゲノムを検索する'（SETG）と呼ばれる提案された楽器に取り組んでいる。
火星への今後のミッションで運ぶことができましたMITの研究者のデバイスは、火星の土壌のサンプルを取り、万年までの、約のために保存することができ、現在または微生物の残骸、かもしれない任意の生活微生物を分離し、まだ実行可能なが含まれますDNA。
彼らは、遺伝子配列を解析するために標準的な生化学的手法を使用するために、遺伝物質を分離するであろう。チームは、地球上の法医学DNA検査のために使用されているのと同じ技術を使用して、任意の可能な生物を分離し、火星の土壌にDNAまたはRNAを検索するでしょう。
生化学的マーカーは、すべての既知の生命体の間でほぼ普遍的なものである、特に、遺伝子配列の兆候を検索するために使用されるであろう。
SETGが火星表面下から火星の土壌のサンプルを取ると、深いドリル装備ローバーによって浚渫。
"これは、ロングショットです"と、カーは、MITの声明で述べている。
我々は火星に行くと私たちに関連している人生を見つけた場合は "しかし、我々は火星で生まれた可能性があります。それがここで開始した場合、または、それが火星に転送されている可能性があります。 "
いずれにせよ、 "私たちは、火星上の生命に関連している可能性が。だから我々は、少なくとも私たちに関係している火星上の生命のために探している必要があります。 "
軌道のダイナミクスは、それが他の方法よりも岩石が火星から地球に移動するのは、約100倍簡単であることを示している。生命が火星最初に始まった場合、微生物はここで行われている可能性があり、 "我々はすべての子孫かもしれない。"
文は "我々は火星から子孫である場合には、地球上で、ずっと前に消去生物トレースは、火星の深い凍結で保存されている可能性のある場所、私たちの隣人の惑星上で生化学を研究することによって、私たち自身の生物学的起源について学ぶべき重要な教訓があるかもしれない"と語った。
研究者たちは、それがプロトタイプSETG装置の設計とテストを完了するには2年以上かかる可能性があると推定。
ドリル装備着陸またはローバーとの将来の使命は、潜在的にこの生活検出器を運ぶことができる。チームは、いくつかの定評のある事実に、そのアイデアを基づかせている。
太陽系の初期の頃では、火星と地球の気候は、はるかに似て、彼らは今より、1地球上のホールドを取ったので、寿命はおそらく他に生存している可能性がありました。
さらに、石の推定10億トンが火星から地球へ旅し、小惑星の影響により緩い非難した後、印象的な地球の表面の前に惑星間空間を通過する。
微生物は、このような影響の最初の衝撃を存続できることが示されており、別の惑星に到着する前に、彼らはまた、空間を通過の数千年を生き残ることができるいくつかの証拠があるされています。
"だから、別の惑星とスプレッド上で開始したとの生活に必要な様々なステップは、すべてのもっともらしいですが、" MITの声明は述べています。
最近の火星探査機やローバーのミッションは火星がかつて豊富な水を持っていて、条件の多くは、生活をサポートするために必要とされると考えられていることが示されている。
火星の表面は今日は寒すぎると既知の生命体をサポートするために乾燥しているが、液体の水が遠く表面の下ではない存在するかもしれないという証拠がある。
"火星では今日、人生を探すために最高の場所は、地下にある、"カーが追加されました。
経由：thehindu
http://www.darkgovernment.com/news/researchers-investigate-if-humans-descended-from-mars/
人間の起源についての科学的な証拠
The Scientific Evidence For the Origin of Man
デイビッドN.マントン、博士によって
聖 ルイ、ミズーリ1988
クリエーション、株式会社のために（C）著作権1991年ミズーリ州協会
By David N. Menton, Ph.D.
St. Louis, Missouri 1988
(C) copyright 1991 Missouri Association for Creation, Inc.
INTERMEDIATE FORMS
進化論の最も基本的な信念の一つは、人間が獣からの時間、偶然と自然淘汰を経て発展してきたです。いくつかは、その進化論は、むしろ、 "猿のような"祖先から類人猿から進化したその男を教示していないと主張している。この引数は、類人猿は、彼らが生きている今日はあったように事実上の男の推定 "人類の祖先"のいずれかに分類されるように、もっともらしいです。
類人猿は、単にtailess猿のように定義される。類人猿からマンの進化を扱う研究は、人間が実際に類人猿から進化したという前提から始まる。いいえ観察や解釈は、このアプリオリの仮定に疑問を許可されません。古人類学（人間と "人間になる以前、"化石の記録の調査）で求められている何が、その後人間に猿のような動物からの過渡的な段階である。過渡的な形態は、植物や動物の他のクラスの間に、しかし、ここでとらえどころのないように証明されている。行方不明のリンクは行方不明のまま。
一つは、古人類学者は猿が人間になってきていることを証明するために想定することができる構造上の特徴のどのようないくつかのアイデアを開始するために持っていると思うだろう。主に頭蓋骨が化石記録、特に歯で発見されて以来、我々は合理的に過渡的な形態を判断するために使用される基準は、これらの大部分に関係することを期待することができます。
私たちが本当に求めていることは人類は何かということです？原人は、どちらかの人の "既知の"祖先、人や真の人間の担保相対直立ウォーキング霊長類として定義されています。明らかに男が唯一知られているヒト科である。
最も頻繁に猿が人間に進化する過程にあることを示すために目撃証拠が形と頭蓋骨の頭蓋の容量です。人間の平均は、女性と男性のための1,500 ccのための1,350 ccのです。正常範囲は、830cc（オーストラリア原住民）から2,800 ccのおよそこれまでの記録最大の脳にある。この正常範囲内の人間の間で知性と脳の大きさとの間に実質的に知られている相関関係はありません。比較すると、現代の類人猿は、500ccクラスの脳の能力を持っている。
人間の頭蓋骨の際立った特性は、APEに比べ
類人猿の歯の形態のために人とU字型のために放物線、小さな門歯と犬歯は顎角の大後頭孔形状の猿ポジションにおける臼歯に比べ - ブロウの尾根は、頭蓋骨の目の小さなドーム形状が比較的遠く離れ歯科アーケード広範かつ等間隔のソケットです犬歯は上顎を入力
古人類学者は猿のような生き物が本当に人間の近くにあるかどうかを判断するか、人間になるための一貫した基準を持っていますか？答えは非常に単純にNOです！著書LUCYで、ドナルドヨハンソンは言った：
"それは科学がこれまで人間が何であったかダウン釘付けせずに一世紀以上にわたって人間とprehumansとprotohumansについて話されてするのばかげて見えるかもしれません。状況だったというとんでもないかどうか我々は今日でもありませんが、合意に人類の定義は、この1つはヒトであり、迅速かつ自信を持って言うことは、世界のどの人類学者を可能にする仕様の明確なセット、一つは "ではありません。
destinguished英国の解剖学者卿Sollyズッカーマンは、紙と題し、 "高等霊長類の進化の変化の相関"にずっと同じことを指摘している（プロセスとして進化における、ACハーディ、そしてEBフォード、編、1954）：
"系統発生上のビューは、地質学的時間スケールの光の中で描かれた以上の推論、ことはありません....推論は、時には非常に安全でないため、証拠の不備をベースにしています。" "骨における境界線の特徴の他の方法で人類の性質を判断するそれによって受け入れられた基準の欠如、または、全体の位置が非常に困難になります。
まだそれは人間の頭蓋骨が人間であることを伝えることは難しいことではありません、問題は人をbecomming猿のアイデアとなっています。一つは、それが人間に進化したり、逆にされていることを証明するために猿に正確に何が見えるか、どのような彼らがより密接に他の男性より類人猿に関連していることをindcateかもしれない男性のための1つのものですか？最後に、私たちはしばしば、ヒト以外の霊長類ではかなり極端です与えられた霊長類種や性的二形は正常です変動の範囲の問題を見落としてはいけません。
我々は人間の祖先として提案されている文字のキャストの我々の検討を開始する前に、我々は彼らの人類候補に名前を付けるために古人類学者によって使用される特定の用語に精通している必要があり。用語 "pithecusは"猿を意味し、 "人為"は人と "ホモ"を意味し、自己または現代人を意味します。したがって、 "ピテカントロプス"という名前は文字通り "猿人"を意味します。
過去の過ち
1912年ピルトダウンMAN ---- Eanthropus dawsoni（夜明けの男性）、チャールズ·ドーソン医師とアマチュア古生物学者はピルトダウンイングランド近い砂利ピットの下顎骨と頭蓋骨の一部を発見した。顎の骨は猿のようだったが、人間のパターンに似て着用示した歯を持っていた。頭蓋骨は非常に人間のようだった。これら二つの標本50万歳と計算された "夜明けの男"から、に合わせた。
全部は手の込んだデマであることが判明。顎は、その歯が人間の摩耗パターンに見えるように提出された現代の類人猿のことでしたしながら頭蓋骨（約500歳）確かに人間であった。世界で最高の当局の慎重な精査にもかかわらず、50年以上にわたり、このデマの成功は、宣言する卿Sollyズッカーマンを導いた：
" - 人間の化石祖先の検索で全く科学があればそれは疑問である"。
その後1922年NEBRASKA MAN ---- Hesperopithecus haroldcookii、ヘンリー·フェアフィールド·オズボーン、アメリカ自然史博物館の頭は、彼はネブラスカ州の鮮新預金でそれを見つけたと述べたミスタークックから歯を受け取った。
オズボーンは、この歯は人間と類人猿の特徴を持っていたし、それは人間の祖先からだったことを決定したと主張した。その他の著名な科学者たちは、オズボーンの見解を支持した。ネブラスカ州の男性と彼の妻の絵がロンドンの説明されたデイリー·ニュースに掲載された。この歯は、人間の動物の祖先の動かぬ証拠として、1925年にスコープ "モンキー"裁判で使用されました。ウィリアム·ジェニングスブライアンは、ネブラスカ州の状態から自分自身であったので、オズボーンは、マスコミでネブラスカの男について彼をたしなめ：
"地球はネブラスカ州の彼自身の状態からブライアンに話を聞いた。Hesperopithecus歯はまだ、小さな声のようなものです。それは音がないではありません----を聞くことが容易なこと。この小さな歯は、それが与えるという点で、真実のボリュームを話す類人猿からマン降下の証拠 "。
それは "まだ小さな声"が絶滅した豚（ペッカリー）の歯よりも何もなかったことが明らかになったときにスケルトンの他の部分は1927年に発見された。
RAMAPITHECUS
この動物は、長い間約1,400万年前の人間へと進化類人猿のその行から最初の分岐であると考えられていた。サイエンティフィック·アメリカン（1977年5月）におけるRamapithecus上の記事でドクターエルウィンのシモンズはそれを言った：
"この絶滅した霊長類は、最も初期のヒト科または独特の男のような、男性の家系の一員である。それの多くの新しい標本の発見は人間の進化でその場所を明確にしました。"
シモンズは、自信を持って結論：
"経路は、今や一般的なヒト科から矛盾の少し恐怖にさかのぼることができる - ヒト属に"。
ヒト科の初期の祖先としてRamapithecusの決定的な重要性は、タイム誌でシモンズ（1977年11月7日）によって、このコメントで明らかである：
"Ramapithecusは、理想的にはヒト科の祖先であるように構成されている。彼はされていない場合、我々は何かを持っていない"。
Ramapithecusの人間や人類の祖先でサイモンの自信がサイエンティフィック·アメリカンの以前の問題（：94、1972 226）に登場したロバート·エックハルトの研究の観点から、驚くべきことである。エックハルトはDryopithecusの2種（化石類人猿）とRamapithecusの1種からの歯の24種類の測定をしていた。
彼は現代のチンパンジーの集団の同様の測定のものとこれらの測定値の変動幅を比較した。彼はDryopithecusとRamapithecus間にあったよりも生きているチンパンジーの間の歯に大きな変動があったことがわかった。Ramapithecusは、主に、その歯に基づいて、初期の人類であると判定されたので、これは重要である。エックハルトの結論：
"指定原人は、単に個々のことを意味しない限り、この区間（鮮新14ミオ）中の任意の異なるヒト科の種の存在のための説得力のある証拠は、全くありません。小さな歯と対応する小顔を持っていることを起こる猿。"
リチャード·リーキー（アメリカンサイエンティスト64:174、1976）は明らかにエックハルトに同意：
"原人としてRamapithecusのためのケースはかなりのものではなく、化石材料の断片は、多くの質問を開いたまま"。
Ramapithecusの歯のアーケードのような人間はどうですか？1961年、エルウィンはシモンズうわさによれば強く後方に発散ポスト犬歯とほぼ放物線形を示し、特定の上顎断片（YPM 13799）に基づいRamapithecusの歯科アーケードの再建図面を公開。この再建は受け入れられ、数々の著者によって再現されています。1969年しかしながら、同じ上顎断片を用いジュネ-Varcinは全く異なる再構成類人猿の典型的なU字型の歯科用アーケードを示していることが可能であることを示した。
また、Ramapithecusと非常によく似歯科特性を持つ生きた動物があります。エチオピアに住んでいる高高度ヒヒ（Theropithecus galada）は、他の生きている類人猿のものと比べて小さい門歯と犬歯を持っています。また、短い深い顔とRamapithecusとピテクスの両方に関連付けられたタイプの他の男のような機能を持っています。明らかに歯は生息地やダイエット、必ずしも進化を反映しています。
一部の研究者はRamapithecusは一人一人が猿だった同意Dryopithecusの女性以外の何ものでもありませんことを示唆している。その他ramapithecusのいくつかの最近の標本が明確イヌのギャップを示すことを指摘しているが、これは多くの場合、その人類の状態を強調したいの著者によって無視されること。
多くの図面は、直立歩行Ramapithicusから作られているが、チィールマンとローウェンスタインはそれを指摘している：
"直立歩行Ramapithicusだけ顎と歯から再構築されています1961年に先祖代々の人間がひどくたかった。王子の猿は彼の歯によって位置にラッチされ、教科書や時間の何百万によって聖、それ以来彼の正当性をぶら下げている人類の進化上のライフボリューム "。
Ramapithicusは結局とてもよくぶら下がっされない場合があります。科学82の最新号（4月P 6-7）であることを述べ、 "人間が早い祖先を失う"と題した記事は、次のとおりです。
"生き物のグループは、かつて私たちの最古の祖先はただしっかりとハーバード大学の古生物学者デイビッド·ピルビームによると、人間の家系から出てぶつかってきたことであると考えられて。" "多くの古生物学者は、我々は、アフリカの類人猿から離れて分割した後に進化し、ramamorphsは私たちの最古の祖先であることを維持している"。"しかし、これらの結論は、いくつかの顎の骨や、いくつかの歯より少しから描かれていました"。"重い顎と厚くエナメル歯が早い人間の祖先のものと似ている、ピルビーム氏は述べていますが、もっと重要なの口蓋、彼らが広いよりも高くなっている密接にセット目のソケットの形状と側面、および形状の顎関節は、それはより多くのオランウータンの祖先のように見えます。 "
ピテクス
著書LUCYで、ドナルドヨハンソンは "ピテクス混乱"を意味し、私たちが見るように、実際に、それは確かにある。最初の化石が南アフリカの石灰岩採石場で発見されたため、アウストラロピテクスは（タウングズで） "南の猿"を意味します。顔の化石1924年に、下顎と少年猿の自然な脳のキャストは他の動物の遺骨と一緒に丘で発見された、すべてが招いた打撃の跡を示した。化石は、ヨハネスブルグのウィットウォータースランド大学の解剖学の博士レイモンドダート教授に与えられた。
ダーツは、特に特定のタウングズ頭蓋骨の機能と、歯は人間のようなので、あったと確信していた彼はそれが類人猿と人間の間の中間を表したと結論づけた。彼はすぐに ";南アフリカの人工類人猿ピテクス"と題したネイチャー誌への通知を急いだ。問題に関する彼の意見は、それはチンパンジーのいくつかの種類であると考えられ、時間の科学者による主として軽蔑された。頭蓋骨はすぐに "ダートの赤ちゃん"として嘲笑知らなくダート博士とロバート·ほうき医師は、アウストラロピテクスの受け入れを獲得しようとしている自分たちの生活の残りの部分を費やしていた。
まもなくタウングズ "子"の発見後、それが今日知られているように、ダートとほうきKromdraii、SwartkransとMakapansgatで他ピテクスを発見した。類人猿は、小さな "薄束"（スレンダー）タイプと他の大きい "堅牢な"タイプであること、開発1の2本の平行線を表示するように見えた。
多くの論争は、これらの型に関して存在していた、リチャード·リーキーを含むいくつかの研究者は、他の人が高齢であると考えられている薄束フォームは、堅牢な形へと進化と言う間、彼らは同じ種の単に男性と女性を表していると結論している。今日、これらの動物は、それぞれピテクスアフリカヌスとピテクスのrobustusとして知られています。男性類人猿における性的二型のすべての典型的な - 後者は明らかに重くなって、より大規模な顎と顕著矢状紋を持っています。
ピテクスは、しばしばそのようなヒヒ、これらの多くの場合、頭蓋骨にボコボコの証拠を示すように他の動物に関連して発見されている。クラブ、ナイフとチョッパーの形で骨ツールは、火災の証拠としてだけでなく、発見された。それはピテクスが彼らの頭蓋骨の一部が同様に分かれていたことを除いて、ハンターと肉屋だったと仮定するのは魅力的かもしれません。彼らはその後、ハンターだったか、狩り？アメリカ人ジャーナリストはピテクスが実際にお互いを狩りされたことを彼に確信ダートに会った。ジャーナリスト、ロバートアードリーは "キラー類人猿"のビューを普及本AFRICAN GENESISを書いた。
1959年、漏れメアリーは東アフリカのオルドバイ渓谷にひどく壊れて頭蓋骨（100個）を発見しました。彼女は彼女の夫ルイスに見せたとき、彼は "それはしかし気ピテクス何もない理由"と言ったと報告されている。彼は、同じ地層で石器の多種多様なだけでなく、動物の化石化した骨を見つけたときにルイはすぐに、しかし、彼の失望を乗り越えた。
これらの動物の多くの骨は彼らが彼らの骨髄に対して虐殺や故意に破損されていたことを明らかにした。リーキーは、彼の化石は、ツールメーカー、肉屋だったことをこの証拠に基づいて決定したので、ホモ彼を呼ばれると、 "便利屋"をハビリスか。他のほとんどの研究者は、しかし、そのような極めて原始的な獣が工具メーカーであることに慣れていなかった。
アウストラロピテクスのrobustus同様、リーキーの "ホモ·ハビリスは、"巨大な、非常に人間味のない臼歯、非常に小さな脳と頭蓋骨の上に大きな骨の矢状紋がありました。その後、漏れはツールメーカーとしての彼の全体的なアイデアをより良く "ホモ·ハビリス"と思ったと東アフリカ人を意味Zinjanthropusの分類に彼を降格。メアリー漏れ発見Zinjanthropus、あるいは "Zinj"はそれが頻繁に呼ばれていたようにあるが、それは彼が、その雑誌や教育映画を通じて、ナショナルジオグラフィック協会から受け取った宣伝の結果としてルイリーキーを有名にした。
リーキーとZinjの彼らの広報を通じて、主としてリーキーの仕事に融資し、ナショナルジオグラフィック協会、古人類学は再びピルトダウンデマ続く不評の長い期間の後に人気があり、立派なの両方になりました。今日では、Zinjanthropusは漏れルイスはもともとそれがあったと述べたのと同様にちょうど別の堅牢ピテクスであると誰もが考えられている。
ピテクスは、それらが二足歩行されていると考えられ、したがって、直立して歩いているのでヒト科であることが多くの人に考えられている。例えばダーツとほうきは、彼らはポスト頭蓋化石を持っていたものの、彼らのピテクスが直立歩行原人だったと判断しないトラブルがありませんでした！70年代までは、直立二足歩行と姿勢が大後頭孔の位置や骨盤、手足や足の骨の非常に断片的な発見に基づいていた。その後、リチャード·リーキーは、直立姿勢の考え方にかなりの疑問を投げ、さらにいくつかのほぼ完全な遺体を発見した。1971年の科学ニュースでは（100:357）リーキーは、結論：
"ピテクスは、既存のアフリカの類人猿に似た長い武装脚の短いナックル歩行であった"。
おそらく誰も卿Sollyズッカーマンより広範囲ピテクスを研究していないし、まだ彼は彼らは人類ではなく、単純に類人猿（プロセスとして進化における、1954）に分類されるという考えを拒否します。
"人間と生活類人猿の頭蓋骨の標本と並んで置かれたときピテクスの頭蓋骨に似てない質問は、確かにありませんが、それは類人猿である - 。そんなにこれだけ詳細かつ厳重な検査は、それらの間の違いを明らかにすることができること"。
その推定される二足歩行姿勢に関しては、ザッカーマン氏は述べています：
"一言で言えば、直立姿勢のための証拠は、inominate骨の研究から派生したように、何かが一定のようです。"
またシカゴ大学の解剖学者博士チャールズオックスはそれを主張する：
"いくつかの解剖学的領域、肩、骨盤、足首、足、肘、および手の多変量研究はピテクスで利用可能になり、これらは、これらの化石は現代人に類似しているという共通のビューは、正しくないかもしれないことを示唆している。化石のほとんどはフラグメントは、両方の男と男の最寄りの生活遺伝親戚、チンパンジーとゴリラ（ネイチャー258:389）から一意に異なるという事実にあります。
どちらもあまりピテクスを勉強彼らの専門職のを費やしている、これらの研究者、の、彼らは直立歩いて、二足歩行であることを信じない。ほとんどの進化論者は今ピテクス·アフリカヌスとのrobustusの両方が進化の袋小路であると考えると、いくつかの人に先祖代々の任意の方法でそれらを検討してください。我々は、それが "ルーシー"という名前ピテクス現在の恋愛のためではありませんでした、この時点で完全にピテクスをオフに書くことができます。
アファール猿人
ハダル、北東部のエチオピアの砂漠で早い人間の祖先の骨を捜している間、1974年に、アメリカの古人類学者ドナルド·ヨハンソンとフランス語の地質学者モーリスTaieb、彼らはほぼ3ミオと推定さ半分近く完全な骨格が発見されました。この小柄な女性の標本はビートルのチューン "ダイヤモンドと天空のルーシー"の後にルーシーと名付けられた。年後13類似の化石動物の部分が発見された。ルーシーのV字型の顎は、それがそれらすべてAustralopithicines呼ぶことが決定された他とは全く違っていたものの。
彼らは彼らA.のアウストラロいわゆるほとんどの点では頭蓋骨が著しく、より類人猿に似たA.アフリカヌスかのrobustusいずれよりもあった。ヨハンソンは、同じ種でLaetoliで離れて千マイル以上漏れメアリーによって発見されたいくつかのピテクスを含めることにしました。漏れメアリーはヨハンソンの作品は "非常に科学的ではない"だったとヨハンソンが漏れメアリーは、 "本当にすべてに約ある何か進化の貧しい感謝を示しています"と回答していると言って反対した。
ルーシーは3約半分フィートであるとさえ類人猿規格によって彼女のサイズの小さな脳を持っていた。著書LUCY、人類の始まりで、ヨハンソンは言った：
"ルーシーと私は問題を抱えていた彼女は、彼女が人間でないことについては疑問がなかったように奇妙だった。彼女は単にではなかった。彼女はあまりにも小さかった。彼女の脳は小さすぎた。彼女の顎が間違っ形状だった。" 彼女の歯は、 "類人猿の方向に離れて人間の状態から戻って指摘し"と "顎はそれらの同じプリミティブ機能のいくつかを持っていた"。
膝関節と骨盤の骨に基づいて、しかし、ヨハンソンは、ルーシーが直立二足ファッションで散歩をしたと考えています。こうして彼はルーシーは人間と同様、A.アフリカヌスの祖先の祖先であると考えています。めったに言及されていない何が、膝関節が離れてスケルトンからマイル以上と200フィート下の地層で発見されたという事実です！
読者への注意：1973膝関節はしばしばルーシー骨格のコンテキストで呼ばれています。この膝関節は、しかし、ルーシースケルトン（1974）---常に一般的にアウストラロピテクスにbipedalityの証拠を議論する人々によって明らかにされていない点や、ルーシーより200フィート低く離れてマイル以上と地層で発見された特に好ましい。ヨハンソンは、1973膝関節がルーシーとして知られる個々の骨格に属していますが、能であるが、膝関節がルーシー[ピテクスアウストラロ]なぜなら "解剖学的な類似"のと同じ種に属していると確信していると主張したことはない。
我々は見てきたようヨハンソンは自分の分類に他の人々の化石を組み込むことが非常に喜んで。だけでなく、彼は彼女の異議上のA.のアウストラロへのメアリー漏れLaetoliの化石を取り入れた、彼はまた、A.アウストラロ彼女はLaetoliにおける火山灰の層で発見された驚くべき人間の足跡を作ったと主張した。漏れメアリーは、個々の小さい人の現代の10歳の人間と27プリントの大きさや形状の20プリントから成る化石足跡の73フィートの長い道を発見した。一度リーキーで働いていた古人類学者ティモシー·ホワイトは言った：
"それについては間違いなく、彼らは現代の人間の足跡のようなものです。つが今日カリフォルニアのビーチの砂の中に残っていた、4歳は、それが何であったかを尋ねていた場合、彼は即座に誰かがそこを歩いていたと言うでしょう。彼はビーチで百他の印刷物から、それを伝えることができないだろうし、また、外部形態は同じあなたであると思います。
その前に足の強いアーチとと良いボールをうまく形を現代のヒールがあります。足の親指が直線になっている。それは類人猿のつま先 "（ルーシー頁250、ヨハンソン＆エディー）のような側に飛び出しません。
フットプリントを分析したノースカロライナ大学のルイ·ロビンズは言った：
"アーチが発生し、小さい個人が私よりも高いアーチを持っていた - つま先のグリップを人間の足の指のように地面あなたは他の動物の形でこれを見ない。"（サイエンスニュース115:196-197、1979）。
セントルイスの最近の講演で、メアリーは漏れ彼女の足跡つの追加機能を指摘した1は、多くの場合、文献に記載されて表示されません。トレイルの大きなフットプリントのすべては、それらに重畳小さいフットプリントを持っている！漏れ自身メアリーは、それは子供が意図的に長老のフットプリントに介入するために、そのストライドを長くしたことが表示されていることconceeded！
これは一つは類人猿から期待するよりもはるかに洗練された動作であることを強調する必要はありません。さらに、類似またはアンテロープ、ウサギ、キリン、サイ、ハイエナ、馬、豚、象の2種類を含む今日の地域に住む動物たちと同じである動物の多種多様なトラックの数千があった。でも、いくつかの鳥の卵が発見され、これらの多くは簡単に生きている種の卵と相関することができます。
漏れメアリー、プリントが発見された地層は3.5ミオであると推定されているため、足跡がいくつかのヒト科ではなく、ホモサピエンスによって作られたことを想定しています。それは、A.アウストラロの現在推定年齢であることを起こるので、それはヨハンソンが、彼らは単に彼のA.のアウストラロによって作られているしなければならないと主張しているということです：
"フットプリントはA.のアウストラロからでなければならないであろう。彼らは脳がマスターツールには小さすぎたことを二足歩行は非常に初期の発生したことを私たちの考え方、私たちの主張を立証する"。
漏れメアリーはヨハンソンと彼女の足跡のメーカーとしてA.のアウストラロのために彼の主張に同意しない。漏れメアリーはルーシーのためJohansons請求を問うだけではない。と題したサイエンスニュース122:116の最近の記事では "ルーシーはクライマーましたか？" 独立して働く科学者の二つのグループは、ルーシーが完全に木を放棄し、地面に完全に直立して歩いていたという主張に挑戦。シカゴ大学の人類学者ラッセルタトル、タンザニアで発見された漏れは約370万年前のアウストラロA.と共存猿人のもう一つの、より人間の種によって、それは、この未知の原人だった行ったことLaetoliの足跡と言った男性への直接の祖先。
足がLaetoliに残って出力し、一方彼は結論づけハダルA.のアウストラロのLaetoliプリントと足の骨を慎重に検討した後、 "ハダル足曲がったつま先と猿っぽい" "事実上の人間"です。
直立歩行が可能な、木でかなりの時間を費やしながら、ストーニーブルック校ニューヨーク州立大学のズースマンとスターンは、A.のアウストラロを締結しました。彼らは "登山の紛れもない特徴を"見せる言うルーシー、S肩甲骨、足と手の骨の検査で、この結論を基。彼らはまた、ルーシーさんの手足の比率は、効率的な直立歩行を許可しなかったと信じています。
最後に、事項はさらに混乱するために、いくつかの人類学者は、A.のアウストラロは本当にA.アフリカヌスと同じ動物であると主張している。セントルイスのワシントン大学（5月、1984）における最近の講演では、ハーバード大学の人類学者デビッドピルビームはA.アウストラロは、A.アフリカヌスから事実上区別できなかったと述べた。一方、ピルビームは、彼はA.アフリカヌスは人間に直接の祖先であると信じていたと言われますが、ヒト科の化石記録では、1つの生物は、 "別の代わりに、"できることconceeded。
HOMOはハビリス
私たちが指摘したように、分類群のホモは、ルイ漏れの思想は、彼が発見埋葬されたと石器の責任 "便利な男"だったZinjanthropusと非嫡出出生があっハビリス。ピテクスへZinjの降格後、ルイリーキーと彼の同僚は、彼らがオルドバイ渓谷で見つけた1964年4新しい化石標本を報告した。これらは、彼らはaustralopithicinesより脳が大きかったと主張し、確かにホモハビリスとして分類されるに値する。すべてがひどく粉砕頭蓋骨と顎の破片だった。著書LUCYで、ヨハンソンはそれを言った：
"常に人間の化石を見つけることと取りつかれて、彼（リーキー）が、これらはヒト属に属し、そのように命名されるべきであると主張した"。
不可能ではない場合は、これらの化石の断片の頭蓋容量の測定が困難であったが、どれも少なく、それは彼らがピテクスより200 CCS大きい642 CCSを、平均して、そのが十分にそれらが人間にするために考えられていたと結論された。彼らはまた、ヒトが持っていた人間のような大臼歯と小臼歯をハビリスと感じました。誰もがしかし、 "便利屋"のために、これらの新しい候補者についても同様に熱心だった。ウィルフレッドレグロスクラークは言った：
"ホモ·ハビリスは、彼の突然の出現が発表されて以来、広報の良い取引を受けています---公表されている簡単なアカウントから、1は、彼がのように急速に彼が来たとして消えることを願っていますように導かれて"（LUCY）。
C.ローリングブレースは、分類群のこの評価と一致すると思われる：
"ホモ·ハビリスは空の分類群が不十分な提案と正式に沈没されるべきです。"
新生活は、ケニアで湖ルドルフエリアで働いていたルイス·リーキーの息子リチャードによってハビリスホモ吹き込まれました。彼が求め、人類の祖先を発見する目的で、ナショナルジオグラフィック協会が財政支援を与えられた。リーキーは、多数の石器やピテクスの40標本を発見した。その後、1972年に彼は、その基盤に古人類学を振ることであった発見をした。
彼は彼の高齢の父があまりにも長い間無駄に求めていたことを工具メーカーを見つけました。おそらく、彼はのために駆け引きよりも多くのを見つけました。彼は妻のミーブは慎重にほぼ完全な頭蓋骨マイナス下顎を作る組み立て頭蓋骨のいくつかの化石骨片を発見した。頭蓋骨は、東ルドルフケニア国立博物館での登録のための想像力に欠ける名前KNMER 1470を与えられた。
1470の頭蓋骨の容量があるため、試料の状態を推定することは困難でしたが、ほとんどの猿人の頭蓋骨よりもはるかに大きい800のcc（後で750のccであることが測定された）、と推定された。わずかな眉の尾根、無山と人間の典型的なドーム型の頭蓋骨があった。実際、人間の頭蓋骨ように見えた。教授A.洞窟そのネアンデルタール人は、ロンドンで1470年を調べたホモサピエンスであって、その結論を証明する第一号だった解剖学者： "私が見ることができるように限り、一般的に人間の"。さらに、漏れファンド2つの完全な大腿骨、と彼は言った頭蓋骨近くサード大腿骨と脛骨と腓骨の部品の一部： "容易にホモサピエンスと区別することができません。"
1470年の "絶対" DATING
1470年は何歳ですか？月に1470が発見されるであろうに単に地層上からKBS凝灰岩の1969サンプルは、カリウムアルゴン年代測定のためにケンブリッジに送られていた。7my - 三つのテストでは、平均220ミオの日数（百万才）+かを与えた！これは、その化石内容を指定して、この地層のために受け入れられないと考えられていたので、 "無関係なアルゴン"が非難された。
小さい石灰化試料は探し出さと "心強い"と考えられていた2.37と3.02ミオの日数を与えた試験を行った。さらなるテストが2.25から4.62ミオから日付を与えて実行しました。2.61ミオの時代 "は最高の、最も許容推定"（フィッチ＆ミラー、1970年、自然226:226-228）として提唱されました。
1470年がちょうどKBS凝灰岩含む層下から来たので、それは2.9ミオだったことを決定した。本質的に人間の頭蓋骨2.9ミオ！1973年6月のナショナルジオグラフィック誌ではリチャード·リーキーは言った：
"どちらか我々は、この頭蓋骨を放り出すか、我々は初期の人間の私たちの理論を放り出す"。"それは単に人間の始まりの以前のモデルに適合しない"。"廃墟すべて早い化石は進化的変化の整然と順序で配置することができるという考えで1470葉"。
この問題は、1470年は明らかにピテクスと現代的な、そうでない場合は古いが、まだ多くの現代人のように見えたということだった！人間の祖先として、これは絶対に落選しピテクス。信じられないほど、漏れリチャードは1984年2月にセントルイスでウェブスター·カレッジで話したとき、彼は1470のほぼ何も言わなかったし、 "世界はフラットだった1972年に"ので、1470はメディアからそんなに評判を得たことを唯一の理由だったことを主張し、明らかに示唆している他には何もありませんでしたというニュースに値する、当時の世界で起こっている！一つは、1470年は単純に対処するにはあまりにも困難であることが証明されていたので、今ではラグの下に掃引しなければならないという結論に誘惑されています。
2.9ミオのその年齢と相まって1470の人間のような外観は、彼のA.のアウストラロが類人猿と人間の間の唯一の進化のリンクであるとみなさヨハンソンにとって大きな問題だった。その周囲に1470年に現れる非常に多くの人間が付いている彼の化石は、人間に直接の祖先である可能性が低いだったアウストラロのいずれかの現代的な、あるいは少し古いでした。だからヨハンソンは1470 "redated"を持っていることにしました。
ルーシー自身は、その公開された結果、2.5〜3.7ミオに変化し、2.9 "は絶対的な"時代に選ばれていたいくつかの放射方法で付けていた。ヨハンソンは、彼は、広い地理的領域にわたって一貫していると主張化石豚系統の詳細200万年間シーケンスを組み立てたと主張しているバジルクックの援助を求めた。この信じられないほどのスキームは、エチオピア南部で見つかった特定の豚の化石の第三臼歯の長さは、常に進化し続けますが、急激な速度であると仮定されているものに基づいています。
これらの "インデックス豚"はルーシーの所望のヒトの側にそれを置か2未満ミオでの漏れ1470 redateするために使用された。ルーシーのために物事をさらに快適にするために、ヨハンソンは、彼は彼女が少し年上作ることができなかったかどうかを確認するための努力であまりに再び彼女とデートすることにしました。著書LUCYで、ヨハンソンは言った：
"それはバジルクックと彼の豚配列を回す意味。これらは既にトゥルカナ湖でデートパズルをまっすぐにして押し込んだていたリチャード·リーキーの1470 H.は、2.9からの私の2.0未満の私を楽しみに頭蓋骨をハビリス。おそらく、彼らはあまりにもルーシーのためにそれを行うことができますますが、このケースでは彼らは "縮小していない彼女の年齢を伸ばすことになる。
言うまでもなく、クックは、予想通りを経由して来たし、彼の豚のシーケンスが示したことを言った：
（P. 206 -207） - "3.0の時代3.4ルーシーのために2.9私の年齢よりも優れたフィット感を与える私のでしょう"。
古人類学の科学的客観性と放射技術を採用した "絶対的な"デートのためにそんなに。事態をさらに混乱させるには、バークレー校Garnisカーティスは、最近KBS凝灰岩にカリウムアルゴン年代測定を使用し、まだ若いの日付を打ち出している。テストの彼の最初のシリーズは、それが1.8ミオやテストの彼の第二シリーズ、それが混乱に混乱を追加するには1.6ミオであることを示したことが示された、KBS凝灰岩からジルコンの最近のフィッショントラック研究は3ミオの年齢を記入して！
いいえ放射年代測定ラボは、すべてのサンプルは地質欄で自分のソースにとして識別される "日付け"することを必要と不思議ではありません！10検体（ "日付"）の約8アウトが放射年代測定ラボによって破棄されている彼らの年齢の範囲だけでなく外にあるため、それらは地質列の源が与えられた "されるべきである"。：帳簿カリウムARGON DATNG、地質年代学、ダルリンプルと放射年代測定の全体の循環プロセスまでLanphere和に原則、技術やアプリケーションで
"岩のグループのカリウムアルゴン年代は化石の証拠の物理的な関係に基づいて決定層序に同意する場合は、確率は放射年代は、信頼性があることが良いです..."（197ページ）
一つのことがクリアされている、放射日付が進化の仮定に基づいて化石の割り当てられた年齢とdissagreementであることが判明された場合、化石の想定進化の時代は常に "絶対"放射日付よりも優先されます。それでも、進化論者は、出会い系の彼らの方法が日付が常に出会い系のいくつかの異なる方法が同じ標本上で使用されている場合でも同じように出てくるように、正確で信頼性があることを主張し続けています。
ホモエレクタス
ホモ·エレクトスの話は間違いなく全体の人間の進化のシナリオで最も弱いリンクです。これは、すべての類人猿と人間の間に "行方不明のリンク"を見つけたいという願望で焼かユージンデュボワの名前でオランダの医師との種のダーウィンのORIGINの出版後すぐに始まった。
デュボアはイエナ大学でエルンスト·ヘッケルの学生だった。ヘッケルはよく、その開発は、その祖先の進化の段階の多くを順番に通過した場合はもちろん、各胚と述べた彼の "生物遺伝法則"で知られています。それはヘッケルが意図的に、彼は、この空虚な主張をサポートするために使用されるデータを偽造している今ではよく知られている。発生学と生物学の歴史の中で、彼女の本のエッセイジェーンオッペンハイマー（P.50）は、言った：
"ヘッケルの仕事はダーウィンに続い誇張の両極端の集大成だった"。"ヘッケルの教義は盲目的だったと無批判に受け入れられる"。
ヘッケルは、仮想的な猿のような男を発明していた彼はピテカントロプスalalusを（言葉猿人）と呼ばれ、彼は南アジアやアフリカのどこかに見つけることができることを示唆した。ヘッケルも妻と子供と一緒に登場した彼の猿人の絵を依頼した。
デュボアは、彼がスマトラのピテカントロプスを見つけるだろうと確信していたと彼はスマトラに駐留するためにはロイヤル·ダッチ·陸軍軍医として入隊彼の探求のためにオランダ政府からの財政支援を得るために失敗した。彼は化石頭蓋骨がJavaの近くの島で発見されたことがあり学んだ。彼は頭蓋骨を確保することができましたし、同じサイトに別のが見つかりましたが、残念ながら、これらの化石の頭蓋骨はあまり猿人に1つの検索に興味があるように、現代人のようなものでした。1891年9月に、彼はソロ川のほとりに洞窟の中で大臼歯を発見しました。翌月、彼は別の大臼歯を発見した。彼は猿のような頭蓋骨のキャップを発見した後に月。翌年に彼は46フィート離れて頭蓋骨キャップが発見された場所から化石人間の大腿骨を発見した。
彼は最初の頭蓋骨のキャップはチンパンジーのものであると考えられていますが、エルンスト·ヘッケルに対応した後、彼は彼の頭蓋骨のキャップ、大腿骨といずれかに所属する2大臼歯のコレクションと、彼は見事の役割に適した "と説明したのと同じクリーチャーを宣言ミッシングリンク "。
ダーウィンの理論があるため、動物の主要なクラス間で、特に猿と人間の間に化石過渡的な形態の不足の火の下にあったようにミッシングリンクは、ちょうど時間に到着した。本質的に現代人の大腿骨と類人猿の頭蓋骨に参加し、このコングロマリットが1検体を表していると主張し、デュボアは、彼がピテカントロプスエレクトス（直立apeman）と呼ばれる真の "猿人"を作成することに成功しました。
彼はもともと、彼はで働いていた地層は鮮新世（約1ミオ）であったと主張していたが、彼は猿人を発見した後、彼は、それが（10ミオ）本当に第三紀と判断しました。もちろんこれは "絶対的な"出会い系メソッドの前にあった。
デュボアベルリンで彼のピテカントロプスを展示したとき、著名な解剖学者ルドルフウィルヒョウは椅子会議を均等にすることを拒否した。ウィルヒョウは、頭蓋骨の類人猿のような機能を指摘し、 "大腿骨は頭蓋骨とのわずかな接続をしていない"とコメントした。以下なし、関心が信徒の利益のために作られており、人間のこの有名な "祖先"の出版されたピテカントロプス、数多く虚数絵画やデッサンのための高走っていません。GKチェスタートンはとコメント：
"人々はピットやフォックスやナポレオンのようなピテカントロプスの話はありません。彼の肖像画を公開人気履歴はチャールズ1世やジョージIVの肖像画が好きです。詳細図を慎重に彼の頭の非常に毛がすべて数えられ示すために陰影再現されていませ無知人は、その慎重に並んで顔を見て、これは大腿骨の肖像、少数歯と頭蓋骨の断片であったこと一瞬想像。 "
デュボアが増加攻撃を受けたとして、彼は彼の化石の発見について非常に秘密主義になった。彼は離れて彼の化石標本をロックしても、彼のダイニングルームの床の下にいくつかを隠した。ないことについて40年後になるまで、彼はピテカントロプスと同じ地層で見つかった2化石人間の頭蓋骨を明らかにしなかった。1940年に彼の死の前の数年間、デュボア自身はピテカントロプスが彼の意見では大テナガザルの頭蓋骨だったことを認めた。彼の入場料は、しかし、進化によって受け入れられませんでしたし、この日にピテカントロプスは、ホモ·エレクトスと見なされます。
ホモ·エレクトスの分類群内の他の化石はさらに謎です - 北京男。1929年にほぼ完全な頭蓋骨のキャップは、北京、中国の近くにChoukoutienでinfilled石灰岩の洞窟で発見された。この猿のようなスカルキャップは、Javaの男に似ていた。第二次世界大戦の始まりと14頭蓋骨の断片、12下顎と147の歯が発見されるまで洞窟を連続発掘された。現代の男性にはいくつかの骨格は、より高いレベルで発見された。
骨片は再び様々な場所から集められ、頭蓋骨を形成するように組み立てた。例えば顎の骨は頭蓋骨と顔の骨の85フィートより高いレベルから来ました。彫刻家は、頭蓋骨のキャストに梨花の機能をモデル化するために雇われた、その結果が "ネリー"と名付けられた。ネリーは、多くの教科書に登場している。残念な頭蓋骨は第二次世界大戦中に中国の日本占領中に失われた。
もう一度他の推定原人の化石発見の多くのように、多数の石器や肉屋や火災の証拠が発見された。Choukoutienは最近集中的に石器の千の断片、100以上の動物と同様に、6原人の頭蓋骨の断片の頭蓋骨にわたって発見した中国の科学者によって研究されてきた。頭蓋骨またインチ破られた一貫性のある証拠を示す、3メートルの厚さを超える灰の層が見出された。1,000,000年前に - 彼らは約50万ホモサピエンスのない代表者がなかったと確信していますので、中国の科学者は、ホモ·エレクトスはツールや火災を作ったことを前提として！
もう一度、リチャード·リーキーと彼の同僚は、すでに混乱話に混乱の章を追加した。1984年7月では、明らかに人間の12歳の少年のほぼ完全な化石骨格がケニアのトゥルカナ湖で発見されました。この子の骨格は、頭蓋骨の特定の細部を除いてすべての点で現代人のもののようだった。彼がいない現代人のいくつかのレースとは異なり、低い額と顕著眉尾根を持っていた。
漏れリチャードはこの少年が今日群衆の中で見過ごされて行くだろうと述べた。この人間の骨格は1.6ミオで "日付"地層に好きだったので、それは、その謎めいた分類群のホモ·エレクトスのもう一つの代表としてだけでは年齢によって分類されていた！
ネアンデルタール人
我々は最後のネアンデルタール人を検討しているが、彼は本当にダーウィンの日に発見された最初の "猿人"だった。私たちは、古人類学者は類人猿の人を作ることを試みた方法を見てきました、今、我々は、彼らは人の類人猿を作るしようとした方法を確認しなければならない。
物語は、ドイツのネアンダー谷で始まった。ここでは1856年に地元の学校の先生は、スカルキャップ、2大腿骨、上腕骨2と他のフラグメントを発見しました。教授Schaafhausenによって慎重に解剖学的な説明は、それらが人間と正常であると報告した。二年後に2つの類似した頭蓋骨は、ベルギーで発見された。その後60ネアンデルタール人型骨格の部分は中国、中央および北アフリカ、イラク、チェコスロバキア、ハンガリー、ギリシャ、北西欧で好きだった。
最初はあまり関心がこれらの発見を与えられたが、種のダーウィンの起源の出版物と、検索は男の猿のような先祖のためにあった。ダーウィニアンはウィルヒョウのようなダーウィンの多くの重要な、これらの個人は、完全に人間であったが、いくつかは、くる病や関節炎に苦しんでされている可能性があり、男性のこのレースは著名な眉の尾根、低い額、を特徴としたと主張しながら、ネアンデルタール人は、猿のような男だったと主張した細長い頭蓋骨、突出上顎、と短いあごの強い下顎。彼らは湾曲重い建て脚の骨や大関節と深い胸だった。
1908年にネアンデルタールスケルトンはLeMoustierの村で、ラシャペル-AUX-聖人で発見された。これらはパリの人間の古生物学研究所の教授ブールによって研究と広範囲に説明した。ブールの意見と長いレポートは、20世紀のためにネアンデルタール人についての意見を形成していた。彼は、ネアンデルタール人のグループは、他の人間のグループに比べて類人猿にはるかに近い劣っタイプだと言った。彼は、彼らが同様に知的に原始的だと思っていた。
彼は暴落姿勢を指摘した。特定の脊椎広告の配置 "のような猿は"足がゴリラとチンパンジーのような "把握型"であったことが示唆された。それは、ネアンデルタール人が直立歩くことができなかったと確かに不器用なファッションで歩いていなければならないと結論された。ブールの景色が勝っと1950年代半ばには、他の多くの進化論者によって増幅した。
ネアンデルタール人についての一つの恥ずかしい事実は、彼の脳容量は現代人（ラシャペル-AUX-聖徒のために1600ccの）よりも大きかったということでした。ブールなどはどちらか、これを無視したり、余分な200のccの重要性を軽視。ネアンデルタール人の脳は現代人よりも200 ccの小さかった場合、それは無視されていた場合は、1つは疑問に思う？
1957年に解剖ストラウスと洞窟ラシャペル-AUX-聖人を検討し、個々の脊椎に影響を及ぼしたとの姿勢を曲げフォーム重度の関節炎を、苦しんでいると判断した。顎にも影響されていた。足の親指は間違いブールが主張していたように巻き付けるのに適しませんでした。骨盤はなかった猿が好きです。その報告で、彼らはそれをコメントした：
"彼は生まれ変わりとニューヨークの地下鉄に配置することができれば、それは、彼がこれ以上の注目を集めるかどうかは疑問である彼は、びっしょり剃らと現代服を着ていたが提供されるその他の住人の一部"。
今日、ネアンデルタール人はホモサピエンスとして分類されます。しかし、現在にネアンデルタール人は、完全に人間であることを可能にする偉大な不本意があった。スミソニアン雑誌、例えば1975年に出版さ：
"しばらくの間そこにそのネアンデルタール人が修復されていたし、人間の進化の主流に近い滑っていたようだったが、状況は、流体のまま"。
1984年5月にワシントン大学での講演では、デビッド·ピルビームは、ネアンデルタール人がホモサピエンスに分類されていた後悔し継ぎとネアンデルタール人はそう分類されるにはあまりにも原始的であったと主張した。
このすべてに忘れられた我々はネアンデルタール人のではなく、洗練された文化のために持っている圧倒的な証拠である。彼は死者を埋葬しなく精巧な葬儀の習慣を持っていた。彼は、石のさまざまなツールを作ったスキンやレザーを働き、彼は薬学、歯学、手術のいくつかのフォームに従事することを示す証拠があってもそこにある。
科学81の最近の記事では（10月）には、ネアンデルタール人の人間の状態が長く中傷されていたことを認めた。記事は、法医学的証拠のために頭蓋骨の肉付けに特化した彫刻家、ジェイMatterens程度であった。解剖学者の助けを借りて、Matterensは、ネアンデルタール人の頭蓋骨を "肉付け"しており、明らかに人間の結果は、進化に衝撃を与えました。Matterens彼は測定値が示されたのかを描くために、 "彼の先入観と戦う必要があったことを認めた記事があると指摘した。：
"多くのpaleonanthropologistsの観点から、人間の進化の物語は科学的厳密さ以外のニーズに合わせて小説化している"。
結論
そこに人間の野蛮な祖先以上憶測には終わりがないように思われ、それはすべての科学的な注意が風にスローされたように思われる。1976年には、例えば、博士Geoffryボーン、エモリー大学ヤーキス地域霊長類研究センターのディレクターは、類人猿やサルが実際に人の進化の子孫であることを宣言した！博士ボーンは人の化石が彼のはずの祖先（ピテクスとホモ·エレクトス）類人猿のような、人間の胎児が類人猿に一定resemblenceを負うこと先行しているという事実に彼の意見を基に。
象牙の塔（1970）BEYOND彼の本の中で解剖学者卿Sollyズッカーマンは、科学的な妥当性を減少させるために、科学の様々なフィールドをランク付けした。：、物理学、化学、生物学の社会科学をしてから、彼は言った、彼のためには行っ
"我々は、その後、忠実な何でもすることが可能であるESPまたは人間の化石歴史の解釈のように、推定される生物科学のこれらのフィールドに客観的真実のレジスタから右に移動する - どこで熱烈な信者は、いくつかの矛盾を信じることができるいくつかの回です同時に物事 "。
デビッドピルビームハーバード大学の人類学者は、同様の結論に来ているようだ。アメリカの科学者リチャード·リーキーの本の原点（66:379月1978年6月）の最近のレビューでは、彼はそれが "人間の進化の当社の現在のコンセンサスビューの明確な声明と著しく最新の"と言ったが、彼は次のありのままを締結思考：
"私の予約はそんなにこの本が、全体の対象と古人類学の方法論ではないの懸念しかし、入門書 - 。や本レビュー - ほとんど多分私自身も含め、人間の進化の学生の世代は、、で約暴れるされていることを主張するための場所でありませんダーク：。それが私たちの理論を成形することができるようにするための私達のデータベースでは、あまりにも滑りやすい、あまりにも希薄であることむしろ理論は過去についてより私たちとイデオロギーの詳細文です古人類学は、それは程度よりも、人間が自分自身を表示する方法についての詳細を明らかに人間が生まれました。しかし、それは異端である方法。 "
その弱点と頻繁に非科学的な文字のすべてにもかかわらず、人間の進化は確かに進化の伝説の中で最も人気がある話であり続けるであろう。漏れリチャードは数年前にセントルイスでウェブスター大学で人類の進化に話したとき、学校の数十が小学生を冠したバスほぼ話のために席を確保するために早期の時間に到着した。
講堂の座席または地位の部屋を見つけることができなかった何百人もの人々は、PAシステムを介して話を聞くことがロビーに立っていた。進化についての一般的な話でそう多くの場合そうであるように、漏れ氏は、進化論とマン野蛮な起源の、社会的、宗教的、政治的な意味合いを改宗するために、この機会を逃さなかった。それが過去に持っているので人間に先祖とみなさ類人猿のキャストは、変化していきますが、それは中央の "ドグマ"とその深い意味残っている限り、進化論にとって重要ではない - 男は獣です。
最後の改訂：1996年7月19日
http://www.bestbiblescience.org/apeimage.htm
原文
Despite all of its weaknesses and often unscientific character, human evolution will doubtless continue to be the most popular story in the evolutionary legend.
翻訳を改善する
創造科学のホームページに移動します
