Obstetric ultrasound adversely affect the fetus
出生前超音波検査や自閉症の驚くべき増加に関する質問
Questions about Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase in Autism
解決済みの質問 私に別のものを表示する»
超音波ゲル：アロエベラ？
Ultrasound gel : Aloe Vera?
私は、現時点では友人の超音波ユニットを使用していますが、あまりにも速くビットアップ彼の導電性ゲルを使用しています。 私はちょうど私のバスルームのキャビネットを持っているかもしれないという適当な代替物はありますか？ 私は保湿または純粋なアロエベラジェルなどを考えている？ 私は、導電特性が失われることを理解しますが、これは超音波検査が有効で完全に役に立たないかだけではないようであることを意味します。 すべての答えを事前に感謝します
3年前 不正使用の報告
その他の詳細
ちょうど私が赤ちゃんを見るため、私は、スポーツやケガのもとに置く理由は、私の肘や膝にtendinitusための超音波を使用していません明確にしています。 とにかく情報をありがとう
3年前
ロズ
ベストアンサー -有権者が選んだ
"訓話
前述のように、ほとんどの医療専門家は、その超音波はいかなる条件の下で、どのような形態でも完全に安全であると信じています。 彼らは強く、その安全性についての批評家の懸念を退ける。 しかし、ただほとんどの医師は、完全に安全超音波は、それが自動的に安全であることを意味するものではありませんので、検討してください。 産科の歴史はまだ後で途方もなく有害であることが判明し、安全かつ広範な使用に置かとして受け入れられて技術や薬剤の物語、でいっぱいです。 医師による承認は、必ずしも安全性を保証するものではありません。
超音波は本当に使われるようになった前にたとえば、妊婦にX線を使用し、1950年代に医師が1956年に赤ちゃんの位置などを決定するために、博士はアリス·M·スチュワート、オックスフォード大学との疫学者は、子どもに関する研究を発表X線は出生前に暴露された人。 彼女は、これらのX線を持っていた母親の子供は、ほぼ倍の他の子供たちのように癌を持っている可能性が高いことがわかった。
スチュワート博士の調査結果はその日の彼女の同僚から怒りと会って、彼女は他の研究のための資金を見つける大きな困難を持っていた。 その期間のOBはほとんどが出生前のX線は完全に安全だと言ったでしょう。 しかし、彼らはそうではなかった、と彼らは危険であったという証拠は、日常長年にわたり疑われた。
それは真剣に取られる彼女の調査結果のために20年ほどかかった産科の典型です。 1970年代には、彼女の調査結果は、他の科学者によって複製され、X線出生前の使用は主に（彼らはまだ、今日も小さな範囲に使用されているが）が終了しました。 どのように多くの赤ちゃんが病気になったり、それは真剣にこれらの懸念を取るために科学者のためにかかった20歳で死んだ？
今明らかに、これは極端な例です。 誰も超音波、X線、出生前のように危険であると考えていません。 しかし、ポイントは、産科で多くの事が完全にその安全性と有効性を研究し、批評家の安全性への懸念は、多くの場合、その間に多くの赤ちゃんを傷つけること、何年も無視されずに採用されているということです。 X線は一例ですが、他は "トワイライト·スリープ"長年にわたり出産時に使用される薬剤、出産時に鉗子や子宮底圧迫の積極的な使用、例えばDESやサリドマイドなどの薬剤、および多くの他を含む。 歴史は、医師が何が安全であると言う理由だけで、それが、これは産科では特にそうであったというわけではありませんことを証明している。
どちらも、それはその超音波は安全ではありませんどういうことか、決して使うべきではありません。 それは、単にそれがより慎重に使用すべきであることを意味し、かつ安全性の問題に、さらなる研究が継続すべきである。 女性は超音波で可能な懸念を知っているべきであり、軽くそれらを扱うべきではありません。 超音波が持つように感情的にやりがいがあるので、多くの女性は、有効な医学的根拠がないため、複数の超音波、時には毎月の超音波を、要求に誘惑されています。
そして今、家庭用の利用可能な "赤ちゃんのハートビート·モニター"があります。 両親が子宮の "に耳を傾ける"、すべてがまだよく範囲内であることを自分自身を安心させるために、赤ちゃんの心拍を確認できるように、これらの使用超音波。 誰がそんなことに抵抗するだろうか？ しかし、問題は、これらのホームハートビート·モニターが大幅に超音波に赤ちゃんの露出を増やしているということである、と誰もがこのように長いと頻繁に露出の可能な効果がどうなるか知りません。 比較的無害であるかもしれないものの短い期間に一度か二度の妊娠でやっと9ヶ月間、毎日、曜日時間に行わ全く違うかもしれません。
なぜなら、これらの新技術のために、それは、ルーチン超音波が何らかの医療給付を有することが証明されていないこと、超音波による安全性への懸念がまだあることに女性を思い出させるために重要であり、新技術は完全に自分の健康を知るためにまだ十分な安全性試験を持っていないこと意味合い。 子宮内で赤ちゃんが潜在的にとても脆弱であるため、女性は軽く超音波スキャンを取るべきではありません。 "
ソース（S）：
http://www.plus-size-pregnancy.org/Prena ...
Questions about Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase ...
The Changes in Ultrasound. Increasingly Common Birth Defects. References and research suggestions.
