Buddhism is a philosophy.
- God does nothing 心の不思議な力
- キリスト教と奴隷
仏教は哲学です / Buddhism is a philosophy
一週間の経由sesshin(接心（せっしん）)禅の学生は、静止、座っまとったとされていた禅堂。私達は私達がされた場合を除いて、沈黙を守っていた詠唱。私たちは、儀式に従事。私たちは、定められた司祭と修道士によって与えられた話に耳を傾けた。私たちは多くのことを頭を下げた。
Through the week-long sesshin Zen students had been sitting, robed and still, in the zendo . We had kept silence, except when we were chanting . We engaged in rituals. We listened to talks given by ordained priests and monks. We bowed a lot.
その後sesshinが行われ、私たち学生は禅堂を出て、太陽の光、チャタリングとハグにこぼれた。姉妹学生の夫は家に妻を取るために到着した。彼は私たちのグループに近づいて言った、もちろん、仏教は哲学です。それは宗教ではありません。
Then sesshin was done, and we students left the zendo and spilled out into the sunshine, chattering and hugging. The husband of a sister student arrived to take his wife home. He approached a group of us and said, Of course, Buddhism is a philosophy. It's not a religion.
誰も主張しません。私たちは、すべての主張はあまりにも疲れていたと思います。しかし、誰もがいずれか、合意されていません。私たちはすべての週やって思いは確かに見えたと感じた宗教のように。なぜ仏教は宗教ではないでしょう？
No one argued. I think we were all too tired to argue. But no one agreed, either. What we'd been doing all week certainly looked and felt like religion. Why would Buddhism not be religion?
このまたはその？
This or That?
私の経験では、仏教哲学や宗教ではないと言う人々は通常、賛辞としてそれを意味する。彼らは、仏教は、彼らが宗教であると信じる迷信ごみ以外のものであることを、私が思うに、言いたい。
In my experience, people who say Buddhism is a philosophy and not a religion usually mean it as a compliment. They are trying to say, I think, that Buddhism is something other than the superstitious rubbish they believe religion to be.
この中で見解、宗教は人類が宇宙セキュリティブランケットのような古くからドラッグした原始的な民間伝承の寄せ集めである。宗教は情熱的で不合理＆メッシーです。しかし、哲学は、人間の知性の花です。それは、合理的かつ文明的である。宗教は戦争と残虐を鼓舞、最悪の場合、哲学はコーヒーとデザートの上、軽度の引数を扇動。
In this view , religion is a jumble of primitive folklore that humankind drags through the ages like a cosmic security blanket. Religion is passionate and irrational and messy. But philosophy is the flower of human intellect. It is reasonable and civilized. Religion inspires war and atrocity; at worst, philosophy incites mild arguments over coffee and dessert.
仏教 - いくつかの仏教は、とにかく - 神への信仰や魂や超自然何にも依存せず、熟考し、問い合わせの方法です。したがって、理論が行く、それが宗教にすることはできません。
Buddhism -- some Buddhism, anyway -- is a practice of contemplation and inquiry that doesn't depend on belief in God or a soul or anything supernatural. Therefore, the theory goes, it can't be a religion.
仏を殺す
Killing the Buddha
サム·ハリスは「彼のエッセイに仏教のこの見解を表明仏キリング（「シャンバラ日、2006年3月）。ハリスはそれを呼び出して、仏教を賞賛「あらゆる文明が生み出したことを瞑想的な知恵の豊かなソースです。 " しかし、彼はそれが離れ仏教徒からこじ開けすることができれば、それも良いだろうと考えている。
Sam Harris expressed this view of Buddhism in his essay " Killing the Buddha " ( Shambhala Sun , March 2006). Harris admires Buddhism, calling it "the richest source of contemplative wisdom that any civilization has produced." But he thinks it would be even better if it could be pried away from Buddhists.
「仏の知恵は、現在、仏教の宗教の中に閉じ込められている」とハリス氏は嘆く。「さらに悪いことに、仏教と仏教の継続的な同定はまだ人間の葛藤を鼓舞するために宗教度を考えると....私たちの世界の宗教の違いに暗黙の支持を与える、そして本物の問い合わせを妨げ、私は単なる自己記述されていると信じている「仏教」は許容できない程度に、世界の暴力と無知に加担すべきである。 "
"The wisdom of the Buddha is currently trapped within the religion of Buddhism," Harris laments. "Worse still, the continued identification of Buddhists with Buddhism lends tacit support to the religious differences in our world. ... Given the degree to which religion still inspires human conflict, and impedes genuine inquiry, I believe that merely being a self-described 'Buddhist' is to be complicit in the world's violence and ignorance to an unacceptable degree."
「仏を強制終了すると、「禅の格言からです- あなたは、道路上の仏を満たしている場合、彼を殺す。ハリスは「宗教的なフェティッシュ」に仏を回すことにより、彼が教えたの本質が欠けに対する警告としてこれを解釈します。
"Killing the Buddha" is from a Zen saying -- If you meet the Buddha on the road, kill him. Harris interprets this as a warning against turning the Buddha into a "religious fetish" and thereby missing the essence of what he taught.
しかし、これは、フレーズのハリスの解釈である。禅では、「仏を殺すことは「真の仏を実現するために、仏についてのアイデアやコンセプトを消滅させることを意味します。ハリスは仏を殺していない、彼は単に彼の好みに合わせて非宗教的な1以上で仏の宗教的なアイデアを交換している。
But this is Harris's interpretation of the phrase. In Zen, "killing the Buddha" means to extinguish ideas and concepts about the Buddha in order to realize the True Buddha. Harris is not killing the Buddha; he is merely replacing a religious idea of the Buddha with a non-religious one more to his liking.
ヘッドボックス
Head Boxes
いろいろな意味で、「宗教哲学対「引数が人工的なものです。今日我々が主張宗教と哲学の間にきちんとした分離は、18世紀かそこらまで西洋文明には存在しなかった、と東部文明におけるそのような分離が見られたことはありません。仏教は一つのことではなく、現代的なパッケージングに古代の製品を強制的に他の量でなければならないことを主張する。
In many ways, the "religion versus philosophy" argument is an artificial one. The neat separation between religion and philosophy we insist on today didn't exist in western civilization until the 18th century or so, and there never was such a separation in eastern civilization. To insist that Buddhism must be one thing and not the other amounts to forcing an ancient product into modern packaging.
仏教では、概念的なパッケージのこの種は、悟りへの障壁であると考えられている。それを実現することなく、我々は我々が学んだことや経験を整理し、解釈するために自分自身と私たちの周りの世界についてプレハブ概念を使用しています。仏教の実践の機能の1つは、我々はそれがそのまま、世界を見るように、私たちの頭の中のすべての人工的なファイリングキャビネットを一掃することです。
In Buddhism, this sort of conceptual packaging is considered to be a barrier to enlightenment. Without realizing it we use prefabricated concepts about ourselves and the world around us to organize and interpret what we learn and experience. One of the functions of Buddhist practice is to sweep away all the artificial filing cabinets in our heads so that we see the world as-it-is.
同じように、仏教は哲学や宗教であるかどうかについて議論が仏教についての議論ではありません。それは哲学と宗教に関する当社の偏りについての議論です。仏教はそれが何であるかです。
In the same way, arguing about whether Buddhism is a philosophy or a religion isn't an argument about Buddhism. It's an argument about our biases regarding philosophy and religion. Buddhism is what it is.
神秘主義対ドグマ
Dogma Versus Mysticism
仏教-AS-哲学引数が仏教であるという事実に大きく傾いてあまり独断的な他のほとんどの宗教よりも。この引数は、しかし、神秘主義を無視します。
The Buddhism-as-philosophy argument leans heavily on the fact that Buddhism is less dogmatic than most other religions. This argument, however, ignores mysticism.
神秘主義を定義するのは難しいですが、非常に基本的には究極の現実の直接的かつ親密な経験、または絶対、または神である。哲学のスタンフォード百科事典は、神秘主義のより詳細な説明があります。
Mysticism is hard to define, but very basically it is the direct and intimate experience of ultimate reality, or the Absolute, or God. The Stanford Encyclopedia of Philosophy has a more detailed explanation of mysticism.
仏教は深く神秘的であり、神秘主義哲学よりも多くの宗教に属しています。瞑想を通じて、シッダールタは密接に主語と目的、自己と他者、生と死を超えてかくあることを経験しました。悟りの経験がある必須条件で仏教の。
Buddhism is deeply mystical, and mysticism belongs to religion more than philosophy. Through meditation, Siddhartha Gautama intimately experienced Thusness beyond subject and object, self and other, life and death. The enlightenment experience is the sine qua non of Buddhism.
超越
Transcendence
宗教とは何ですか？仏教は宗教ではないことを主張する人々は、西洋の概念である信念システムとして宗教を定義する傾向がある。宗教的な歴史家カレン·アームストロングは、自己を超えて行く、超越の検索として宗教を定義しています。
What is religion? Those who argue that Buddhism is not a religion tend to define religion as a belief system, which is a western notion. Religious historian Karen Armstrong defines religion as a search for transcendence, going beyond the self.
これは、仏教を理解するための唯一の方法はそれを実践することであると言われています。実践を通して、人はその改革の力を知覚する。概念やアイデアの領域に残っている仏教は仏教ではありません。ローブ、儀式や宗教の他の装飾は、いくつかの想像として、仏教の破損はありませんが、それを表現。
It's said that the only way to understand Buddhism is to practice it. Through practice, one perceives its transformative power. A Buddhism that remains in the realm of concepts and ideas is not Buddhism. The robes, ritual and other trappings of religion are not a corruption of Buddhism, as some imagine, but expressions of it.
教授は禅についてのお問い合わせは、日本マスターを訪問している禅の話があります。マスターはお茶を務めた。訪問者のカップがいっぱいだったときに、マスターが注ぐ続けた。お茶は、カップから出て、テーブルの上にこぼした。
There's a Zen story in which a professor visited a Japanese master to inquire about Zen. The master served tea. When the visitor's cup was full, the master kept pouring. Tea spilled out of the cup and over the table.
「カップがいっぱいです！ " 教授は言った。「これ以上に行くことはありません！ "
"The cup is full!" said the professor. "No more will go in!"
「この杯のように、「マスター」とは、あなた自身の意見や憶測に満ちている。あなたが最初にあなたのカップを空にしない限り、私はあなたがどのように禅表示することができますか？」と言った
"Like this cup," said the master, "You are full of your own opinions and speculations. How can I show you Zen unless you first empty your cup?"
あなたが仏教を理解したい場合は、あなたのカップを空にします。
If you want to understand Buddhism, empty your cup.
http://buddhism.about.com/od/basicbuddhistteachings/a/philosophy.htm
