Prince Charles
- North Korea 北朝鮮の女の子は飢えて草を食べ餓死
チャールズ皇太子は、公然と新過酷な人口調査を支持
Prince Charles Openly Endorses New Draconian Population Study
Jurriaan Maessen
ExplosiveReports.Com
2013年1月16日
新しい人口調査： "（...）は、モダンな避妊と中絶のバックアップですべての性的に活発な人間を提供します。 これらのステップは、出生率を減少させる程度は議論があるが、彼 らは社会のために可能性がWin-Winのです。 "
New Population Study: “(…) provide all sexually active human beings with modern contraception and backup abortion. The degree to which those steps would reduce fertility rates is controversial, but they are a likely win-win for societies.”
チャールズ皇太子は、公然と不妊治療を世界的に削減するための抜本的な地球規模の努力を呼びかけ、生物学者ポールとアンエールリッヒによる最近の人口調査のためのサポートを表明している。 プリンス·オブ·ウェールズの公式ウェブサイト上でチャールズ皇太子表彰ポールと回避するためのグローバルな提供"バックアップ中絶"の他のものの間で呼び出し、今年の1月8日に王立協会紀要に発表されアンエールリッヒの最新の人口調査人口過剰の大惨事。 王子は書いている：
Prince Charles has openly expressed support for a recent population study by biologists Paul and Anne Ehrlich, calling for drastic global efforts to reduce fertility worldwide. On the official website of the Prince of Wales, prince Charles commended Paul and Anne Ehrlich’s latest population study published in the Proceedings of the Royal Society on January 8 of this year, calling among other things for globally provided “back-up abortions” to avert overpopulation catastrophe. The prince writes:
"我々は、実際には、この報告書は警告しているが、我々は今、断固として行動している場合にのみそのうちの崩壊を回避するために、すべてのツール、資産や知識を持っている。"
“We do, in fact, have all the tools, assets and knowledge to avoid the collapse of which this report warns, but only if we act decisively now.”
と題し、最新の研究では世界的な文明の崩壊を回避することはできますか 、生物学者ポールR.エールリッヒと彼の妻は、世界人口の増加は、全体とだけ協調グローバルな取り組みとして文明を崩壊は確実であること、すなわち、彼らの10年間にわたるマントラを繰り返す肥沃度を減らすためにすることは恐れていた大惨事を回避する可能性があります。 レポートでは、世界の人口の減少は記念碑的課題であることを言及しているが、彼らは追加します。
In their latest study entitled Can a collapse of global civilization be avoided?, biologists Paul R. Ehrlich and his wife repeat their decade-long mantra, namely that global population growth is certain to collapse civilization as a whole- and only a concerted global effort to reduce fertility may avert the feared catastrophe. The report mentions that global population reduction is a monumental task, but they add:
"モニュメンタルが、政治的意志は女性に全権利、教育と機会を与え、現代の避妊と中絶のバックアップですべての性的に活発な人間を提供するために、グローバルに発生させることができれば不可能ではない。 これらのステップは、出生率を減少させる程度は議論があるが、彼らは社会のために可能性がWin-Winのです。 "
“Monumental, but not impossible if the political will could be generated globally to give full rights, education and opportunities to women, and provide all sexually active human beings with modern contraception and backup abortion. The degree to which those steps would reduce fertility rates is controversial, but they are a likely win-win for societies.”
これらの言葉は、いくつかの抜本的かつ厳格な意味合いが含まれています。 地球規模での女性への "バックアップ中絶"を提供するために、世界的な人口削減戦略について概説した後、地球のすべての国によって強制されなければならない。 Ehrlichsは、そのような世界的な努力が国が中絶に反対するとよくダウンして行かないことを認める：
These words contain some drastic and draconian implications. In order to provide “back-up abortions” to women on a global scale, a worldwide population reduction strategy must be outlined and then enforced by all nations of the planet. The Ehrlichs concede that such a worldwide effort would not go down well with nations opposing abortions:
"明らかに（...）世界の一部の地域ではそのような政策を確立する巨大な文化的、制度的障壁があります。 結局のところ、女性が本当に男性に等しいとして扱われ、単一国家はありません。 過剰消費を制限することは、少なくとも理論的には、より迅速に達成することができますので、それにもかかわらず、人口ドライバは単純に無視されるべきではない。 人口統計軌道を変えることの難しさは、後で問題が早く解決されているべきであることを意味するものではなく、。 "、Ehrlichsは書いている。
“Obviously (…) there are huge cultural and institutional barriers to establishing such policies in some parts of the world. After all, there is not a single nation where women are truly treated as equal to men. Despite that, the population driver should not be ignored simply because limiting overconsumption can, at least in theory, be achieved more rapidly. The difficulties of changing demographic trajectories mean that the problem should have been addressed sooner, rather than later.”, the Ehrlichs write.
ていない人口過剰が、人口の下、特にヨーロッパ、Ehrlichs状態では、深刻化する問題であると思われることを示す無数の最近の研究への対応：
Responding to countless recent studies showing that not overpopulation, but underpopulation seems to be an increasing problem, especially in Europe, the Ehrlichs state:
欧州の政府界で一般的であるように "それは停止人口増加は、必然的に年齢構成の変化につながることは、出生率の低下を嘆くための言い訳ではありません。 これらの過剰消費国の人口規模の減少は非常に肯定的な傾向であり、賢明な計画は人口の高齢化の問題に対処することができます。 "
“That halting population growth inevitably leads to changes in age structure is no excuse for bemoaning drops in fertility rates, as is common in European government circles. Reduction of population size in those over-consuming nations is a very positive trend, and sensible planning can deal with the problems of population aging.”
彼らはまた、人口統計学の政治の変化のほかに、教育システムも、 "対称的"な方法で努力に参加するべきであると書いて、 "持続可能性と強化エクイティ（再分配を含む）に向かって移動。"科学界は努力の背後にその重量をスローする必要があります、Ehrlichsは、人生の価値を強調し、反論証すべての宗教に対抗するために、特に、言う：
They also write that besides change in the politics of demography, the educational system should also join the effort in a “symmetrical” manner, “moving towards sustainability and enhancing equity (including redistribution).” The scientific community must throw its weight behind the effort, the Ehrlichs say, especially to counter all religious counter-argumentation underlining the value of life:
"私たちの心に、地球の環境収容力内でその集計消費を維持するために人間の企業（人口規模を含む）の規模を減らす根本的な治療法は、明らかであるが、あまりにも無視または拒否。 も、それを考慮にgrowthmanic文化に大きな社会的·心理的な障壁があります。 これは、 'endarkenment' - など思想の自由、民主主義、政教分離、そして経験的な証拠に基づい信念や行動などの啓発値を拒否する宗教orthodoxies向けて急速に成長している運動の特に当てはまります。 彼らはそのような気候拒否、生物多様性とコンドームに反対（AIDS制御用）の損失と同様に避妊の他の形態に基づいて行動するための障害など危険な動向のマニフェストです。 これまで科学的根拠に基づいた時間リスク削減戦略（として信仰ベースではなく）があった場合、それは今です。 "
“To our minds, the fundamental cure, reducing the scale of the human enterprise (including the size of the population) to keep its aggregate consumption within the carrying capacity of Earth, is obvious but too much neglected or denied. There are great social and psychological barriers in growthmanic cultures to even considering it. This is especially true because of the ‘endarkenment’—a rapidly growing movement towards religious orthodoxies that reject enlightenment values such as freedom of thought, democracy, separation of church and state, and basing beliefs and actions on empirical evidence. They are manifest in dangerous trends such as climate denial, failure to act on the loss of biodiversity and opposition to condoms (for AIDS control) as well as other forms of contraception. If ever there was a time for evidence-based (as opposed to faith-based) risk reduction strategies, it is now.”
世界の人口の減少と富の再分配グローバル。 これらの事はもちろん、唯一の著者が宣言するように、一致団結し世界的な努力を通して達成することができたり、 "国際協力の前例のないレベルを。"
Global population reduction and global redistribution of wealth. These things can of course only be accomplished through a concerted global effort or, as the authors declare “an unprecedented level of international cooperation.”:
"グローバルなレベルでは、近代的な国民国家が登場以来、文化的進化の比較的最近の段階で開発された今では一緒に国を結ぶ協定の緩いネットワークは、人間の苦境に取り組むためには全く不十分である。 地球環境ガバナンスを強化し、失敗した国家としての地位を回避する関連問題に対処するタスク人類がこれまでに廃止された（それは教育システムを持っているように）現在の国際システムをレンダリングしている技術であっても、文化的な進化として、総合的に取り組むことを拒否しているされています。 深刻な地球環境問題は、解決し、崩壊は、国際協力の前例のないレベルで回避することができます。 "
“At the global level, the loose network of agreements that now tie countries together, developed in a relatively recent stage of cultural evolution since modern nation states appeared, is utterly inadequate to grapple with the human predicament. Strengthening global environmental governance and addressing the related problem of avoiding failed statehood are tasks humanity has so far refused to tackle comprehensively even as cultural evolution in technology has rendered the present international system (as it has educational systems) obsolete. Serious global environmental problems can only be solved and a collapse avoided with an unprecedented level of international cooperation.”
2エンドネオマルサスマントラ - 同時にすなわち、ベールに包まれた脅威を抱いて吐き戻すことによって推論のこのライン：
The two end this line of reasoning by regurgitating the neo-Malthusian mantra- which simultaneously harbors a veiled threat, namely:
"人々はそれをしない場合は、自然が私たちのために文明を再構築します。"
“If people do not do that, nature will restructure civilization for us.”
チャールズ皇太子は、彼らの研究の結論を支持した後、ポールエールリッヒは、エールリッヒ信者の一つは "壮大なスケールでの自殺は再考が必要です。"答えに、 "私は、我々の指導者たちは先見の明のようだったらいいのに" Twitterで
After Prince Charles endorsed the conclusions of their study, Paul Ehrlich twittered “I wish our leaders were as far-sighted”, to which one of Ehrlich’s followers responded “Suicide on a grand scale needs reconsidering.”
道徳これらネオマルサス文字の近くにどこにも見つからないようなこれらのショーのようにコメント。 チャールズ皇太子は、この報告書の結論を支持せざるを得ないと感じているという事実は彼の血統は、人々が地球上の惨劇であるか、彼の父フィリップ王子が述べたように、疫病と考えて、まだであることを再確認：
Comments such as these show that morality is nowhere to be found in the vicinity of these neo-Malthusian characters. The fact that Prince Charles felt compelled to endorse the conclusions of this report only reaffirms that his lineage is still of the opinion that people are a scourge on the earth, or as his father Prince Philip stated, a plague:
Prince Philip in 1984: Human Population "Reaching Plague Proportions"
人口学とスタンフォード大学の保全生物学のためのセンターの社長の現在のBingの教授として、ポールエールリッヒは、古い習慣はハードと優生習慣はさらに難しく死ぬ死ぬという証拠を生きている。 彼の有名な著書人口爆弾が1968年に出版された後、彼は回して人類に保管世界のために信頼性にやや低下しているすべての運命は、予測にもかかわらず、依然として明らかに程度です。 1969年エールリッヒは予測 1973年"スモッグ災害"がニューヨークとロサンゼルスで20万人を殺すかもしれない"と"と"1985年までに十分な数百万人は15億人"のような、いくつかの許容レベルに地球の人口を減らすために死亡しています。
As current Bing professor of Population Studies and President of the Center for Conservation Biology at Stanford University, Paul Ehrlich is living proof that old habits die hard- and eugenic habits die even harder. After his famous book The Population Bomb was published in 1968, he has fallen somewhat in credibility for the world kept on turning and mankind is apparently still around, despite of all the doom predicted. In 1969 Ehrlich predicted that ““smog disasters” in 1973 might kill 200,000 people in New York and Los Angeles” and “By 1985 enough millions will have died to reduce the earth’s population to some acceptable level, like 1.5 billion people”.
それにもかかわらず、人口は上昇し続けるならば、人間社会全体の崩壊のエールリッヒ予測にもかかわらず、40年後の男はまだこの時間が増加し、人間の活動の結果として、 "気候変動"を指し、彼のポイントを維持しています。 2009年12月のインタビューの中で、エールリッヒは、次のように述べている：
Nevertheless, despite Ehrlich’s prediction of the total collapse of human society if the population would continue to rise, after 40 years the man still maintains his point, this time pointing to “climate change” as the consequence of increased human activity. During an interview in December 2009, Ehrlich stated:
"人口爆発は最後に来る。 唯一の問題は、それが人類が出生率を減少させる、または死亡率が急増するかどうかの介入で死亡率を減少させるために、その介入のバランスを調整することにより、そうするでしょうかどうかである。 "
“The population explosion will come to an end. The only question is whether it will do so by humanity balancing its interventions to decrease death rates with interventions to decrease birth rates, or whether the death rate will soar.”
2009年には、エールリッヒも交換以下世界人口の落下を見て彼の願望を表明：
In 2009, Ehrlich also expressed his desire to see the global population fall below replacement:
"まで、我々は人道的に過剰消費と過剰人口、欧州諸国のリードに続いて、世界人口を縮小し始めることができない限り、未来は厳しいようだ。"
“Until and unless we can humanely begin to shrink the global population, following the lead of over-consuming and over-populated European nations, the future seems grim.”
人道的に世界人口を縮小 "、エールリッヒ氏は述べています。 彼は彼の友人1977年に彼とEcoscience共著ジョン·ホルドレンが起こった同じ憤りを回避することである場合は、 "人道的に"内の単語を編集するのに十分賢明です。 世界人口の縮小のない人道的な方法はもちろんありません。 唯一の惑星の当局は、このような収縮を強制する、仕事を得ることができます。 そしてそれはまさに氏エールリッヒは、このような惑星の政権であると呼ばれる一緒にオバマ大統領は現在のチーフ科学顧問で、。
Humanely shrink the global population”, says Ehrlich. He is wise enough to edit the word “humanely” in if he is to avoid the same indignation that befell his friend John Holdren, who co-authored Ecoscience with him in 1977. There is of course no humane way of shrinking the global population. Only a planetary authority, enforcing such a shrinkage, could get the job done. And it is exactly such a planetary regime Mr. Ehrlich called for, together with current chief science advisor to President Obama.
次のフラグメントでは、ポール·エーリックは、 "行動の変化"を作成するための "グローバルシステム"の創設を提唱している。 エールリッヒ： "我々はどのように我々は行動している、あなたが知っている、と言って任意の国際的な努力を持っていません。 我々はそれを修正するためのグローバルなシステムを持っていない理由を私たちは、グローバルな問題を抱えている。 "
In the following fragment, Paul Ehrlich advocates the creation of a “global system” to create a “behavioral change”. Ehrlich: “We don’t have any international effort to say, you know, how are we behaving. We have global problems, why don’t we have a global system to fix it.”
Ehrlich: We Must Change Behavior to Save Global Culture
http://explosivereports.com/2013/01/12/prince-charles-openly-endorses-draconian-conclusions-of-new-population-study/
デビッドアイクダイアナ妃の殺人王室についての真実
David Icke The Murder of Princess Diana The Truth About The Royal Family
デビッドアイク - ダイアナ妃の暗殺（1-3）（CONSPIRITOLOGYシリーズ）
David Icke - Princess Diana Assassination (1-3)(CONSPIRITOLOGY series)
