免疫力アップで病気予防

ワクチン副作用情報 I thank an unknown cooperator.

Nuclear village

政府と東電の犯罪

福島第一原発の安全装置ECCS(非常用炉心冷却装置)は8年前に外されていた。
2011/6/4(土) 午後 11:20評論練習用

「福島第一原発の安全装置ECCS(非常用炉心冷却装置)は8年前に外されていた」原口氏が衝撃の告発」  と色々なブログで書かれています。

もしこれが本当ですと、今まで全電源喪失の時でも、冷却用の安全装置ECCS(非常用炉心冷却装置) が8時間動くので直ぐにメルトダウンしないと言って来た原発学者の言葉は大嘘と云う事に成ります。

電源喪失後その日にメルトダウンしていたことが、明らかに成った現在、その理由はこの事が、一番の理由だったと云う事が推測出来ます。
今後の検証で明らかにされる事を望みます。

報道されました原口議員の記者会見の内容を転載します。
ECCSが8年前に取り外されていたことを、原口一博衆議院議員が記者会見で告発しました。

政治団体「日本維新の会」を設立した民主党の原口一博・衆議院議員が2日、福島原発事故に関する記者会見を行った。主催は自由報道協会。原口氏は福島原発について、8年前の自民党政権の時代に、福島第一原発の安全冷却システムが外されていたという衝撃の事実を発表した。

原子力村 / Nuclear village

画像の説明

公開日: 2012/04/21
【翻訳】 http://donpuchi.blogspot.jp/
【吹き替え】 http://kiikochan.blog136.fc2.com/
【書き起こし】 http://kingo999.blog.fc2.com/blog-entry-546.html

画像の説明

公開日: 2012/03/24

ARD(ドイツ公共放送)メディアテーク
 - フクシマをめぐる日本の沈黙、嘘、隠蔽

画像の説明

日本に大地震と津波が起きてからまもなく一年。
これが福島第一原発事故を引き起こし
日本の神話をいくつか壊すこととなりました。
原発が安全だという神話や
技術でなにごとも統治できるという神話です。
今日本では、政府や電気会社は、新しい神話を浸透させようとしているようです。

すべてコントロール下にあり、事故は収束したという神話です。
共同の忘却が求められているわけです。
そして54基もある原発からの
部分的撤退が決定されたものの最高60年まで
稼動期間延長が認可されて実質的に骨抜きにされています。
でも反対運動が起きています。

ここは別世界へ続く門だ。
防護服を着ている人にだけ、開かれる門。
渡辺氏は浪江町の議員を務めている。
浪江町は福島県の立ち入り禁止区域で、ゴーストタウンだ。
渡辺氏の仕事は、なるべく早く住民が故郷に帰還できるよう
除染の進行をチェックすることだ。
渡辺氏の道中に同行し
現実とは思えぬこの町を映像に撮った。

ここは寒く、人っ子一人いない、そして危険だ。
ここは24ミリシーベルトある。
浪江でもこれほど高いところはまずない。
谷底に見えるのは、ほとんどの日本人が今注目しているものだ。
立ち入り禁止区域から放射能にまみれた材木などを
ここに運んできて、それで福島から避難してきた
人たちのための仮設住宅を建てたという。

スキャンダルとしか言えぬ原発事故の対処方法はあとを絶たない。
日本政府が今年目論んでいる計画はしかし、たくさんある。
春からは警戒区域を少しずつ解除していき
放射能の地獄の代わりに日常生活を戻そうという。
ここ津島でも除染隊が作業中だ。
彼らは町の区域全体を除染する使命を負っている。
道路、住宅、公共施設。
放射能の汚染の80%削減が目標だ。
しかしこの作業が、期待しているだけの成果をもたらすかは
誰にも分からない。

行動主義でごまかしているが、経験は誰にもない。
これが今日除染する区域です。
町民ホール、保育園、中学校、そして住宅地。
これが石井家のお宅で、ここは加藤家。
なにもかも高圧洗浄器で洗浄して、草はむしりとり、木は切り倒し
汚染された土を撤去します。

ここは東京の東電本社。
本社は二重に警備されている。
まずは警察の警備と、東電が雇うガードマンの警備だ。
彼らは警戒区域の大変な仕事からは遠く距離を置いている。
除染は政府と福島の地方自治体の仕事であり
東電が担当するのは原発だけだ、と言うのである。

そして東電からも、今後はいいニュースしか出さないつもりだ。
いつものようにインタビューができるのを門の前で待った。
東電は去年の暮れ、原子炉の「冷温停止」を誇らしげに発表した。
原子炉の温度は低温に保たれ
燃料棒は充分に冷却され、すべてコントロール下だ、と言う。
まだやらなければならないことはたくさんありますが
とにかく重大なステップをこなすことができました。
原発は今管理下にあり、状態は安定しています。
本当にそうなのだろうか?
雪と塵が舞い続けるようなこの画像から
放射能が映像信号を妨げていることがわかる。
原発作業員は2号機の格納容器内部に内視鏡を入れ
撮影することに成功した。

これで東電はどのくらい水位が原子炉にあり
燃料棒が充分冷却されているか確認しようとした。
これでは何もはっきりとわからないのだが
東電が毎日行っている記者会見では、このブレの多い画像を
どうやら大成功として位置づけたいようだ。

今は原子炉からはほとんど放射能が出ていません。
先日は冷却システムで短期間停電がありましたが
それもすぐにまた修理することができました。
ですから福島の住民たちにはもう危険はないものと思います。
安定、もう危険はない、それ一点張りだ。
原発推進派はわずかで不正な情報を更に
過小評価することに徹している。

東京都知事は水を飲んでみせ
飲料水にも野菜果物にセシウムの心配はないとアピールする。
政府のスポークスマン枝野は福島産のトマトをかじって見せた。
そして園田政務官にいたっては原発浄化水を飲んで見せた。
原発ロビーはありとあらゆる方法で闘っている。

福島のことはできるだけ早く過去のものとして葬りたい。
このセクターで彼らはまた金稼ぎがしたいのだ。
将来の計画はすでに出来上がっている。
浜岡原発。ここは東京から200キロしか離れていない。
この原発は建設からすでに40年経っており
しかも地震プレート上に建っているため危険性がよく知られている。

福島事故があったショックで浜岡原発は停止されたが
この原発の情報センターでは今にも原発が再稼動しそうな気配だ。
色とりどりのショー
子供たちには中性子の漫画を見せ
大人にはいい情報だらけのビデオを見せて

浜岡原発はまた再稼動する、とはっきり言っているのだ。
設備を増強し、基礎をもっと丈夫にし
津波防波堤を高くし、完全防水のドアにするという。
そうしてスポークスマンは、住民の方たちに
安心していただけるように努力を続けています、と主張する。

私どもの作業員が今年一杯増強工事をしまして
来年からは、世界一安全性の高い原発となって再稼動できるでしょう。

浜岡原発の過小評価、そしてフクシマの汚いトリック。
ジャーナリストの鈴木智彦氏はそれに抵抗して闘っている。
彼は事故を起こした福島の原発に普通の作業員として
潜入し一ヶ月働いた。
そう遠くまで行く必要はないんです。

東京から車で2時間も走れば世界で一番危険な区域に入れます。
僕はそれを自分の目で見てみたかったんです。
彼は腕時計についた隠しカメラで自分の体験を撮影した。
毎日作業のために原発に向かう。
廃墟となった原子炉や、放射能で汚染された
冷却水を溜めたタンクが並ぶのを横に見る
あんなに得意げに東電が公表した「冷温停止」など
おとぎ話ですよ、と鈴木氏は言う。

年が明けて、いいことばかりを見せたかったのでしょうが
あまりに大急ぎにいい加減な取付をしてしまった
と鈴木氏は語る。冷却回路はどこもかしこも
安上がりのプラスチック製
ホースはストローみたいに薄い材料でできているので
冬になればそれが凍ってあちこちから汚染水が漏れるでしょう
原発での作業は殺人的だ。

防護服に防護マスク、それにヘルメット。
これで毎日4時間作業をする。これ以上長くは誰ももたない。
作業員は皆、過労、めまいを訴える。
これは放射能のせいではないかと皆、危惧している。
原発の放射能チェックは鈴木氏を含め作業員の
全員を何の問題もなくどんどんパスさせていく。

作業員の被爆量をはっきり把握しようなどという気は
東電には一切ないのです、と鈴木氏は語る。
原発には管理下にあるものなどありません。
原子炉のある建物は放射能が強すぎて入れません。 
だから実際どうなっているかもわからないし
溶けた燃料棒をあとからどう取り出していいかもわからない。
あれだけ作業員は必死で働いていますが
フクシマに関しては、解決策は出ていないのです。
原発にはなんの解決策もないのか?

でも、避難民の最初のグループがもうすぐ帰還の予定だ。
浪江町議員の渡辺氏は懐疑的だ。
ゴーストタウンとなっているこの町に活気が戻るまで
本当は何年も待つべきなのではないだろうか。
それでやっと危険が判断できるようになるのではないだろうか。
原子力ロビーはしかしあと数週間でその状態にするつもりだ。

和訳全文 http://kingo999.blog.fc2.com/blog-entry-552.html

日本の原子力村

 Japan’s Nuclear Village by Jeff Kingston

画像の説明

ジェフ·キングストン
"原子力村"とは、一般的公益事業、原子力ベンダー、官僚、国会(日本の国会)、金融セクター、メディア、学界を構成する機関および個人のプロ原子力擁護者を参照するために、日本で使用される用語です。これは、境界や滞留カードなし村、原子力を推進して連帯の上に拘束される想像上の集団である。それが紋章を持っていた場合モットーは "安全安価で信頼性の高い"でしょう。

そこに大企業のいわゆる "鉄の三角形"、1950年代半ばから日本でのショットと呼ばれる官僚と自民党とかなり重なる部分があり、刺激的なモニカ 'ジャパン'、協同組合への参照政府と民間の間の絆。原子力村は、特定の議題、それが効果的かつ収益性の高い1950年代から推進してきたもので、強力な利益集団を記述するための便利な略記法です。(マコーマック2011)

2011年3月11日の前夜に、日本はほぼ3分の1の総電力供給量を生成する54基の原子炉、どれだけ影響力のあるこの利益集団は、その議題を促進していたという証拠を持っていた。長年にわたり、日本の原子力部門が成長するにつれて、その原子力村の権力と影響力はなかった。(ヘイマンス2011)原子力発電所における既得権益の増殖があったことを直接貸し手や原子力関連企業の投資家に関連する企業に至るまで、学術研究者に付与を求めるために下方に延びるその拡大の恩恵を受ける。

原子力村は、政策上のモノリシックではなく、激しく争われているさまざまな問題を巡ってメンバー間の意見の相違がありますが、これらは協力と互恵が勝つゲーテッドコミュニティの言い争いです。村は、原子力エネルギーへの共通のコミットメントを共有し、それが投じと批評家たちをostracizing、それらにアクセスし、 "メンバーが"楽しむことの利点を否定することを意味します。電力の膨大なリソースや廊下へのアクセスはニンジンいる間村八分(村除外)の伝統的な習慣のこの現代版は、スティックとなっています。

原子力発電の必要性、安全性、信頼性、経済論理で村のコンセンサスをサポートしていない研究者は、助成金を得ることはありませんし、プロモーションを拒否されます。電力会社の大規模な広告予算のスライスを熱望して拠出を求める政治家、そしてメディア企業は、それに応じて帆をトリミングしながら、原子力村を批判するジャーナリストが、アクセスやその他の特典を拒否されます。原子力村を横断すると、サポートが便益を提供してきました同じような結果を運びます。福島の危機の際に東京電力の会長には、豪華な宴会に日本最大の報道機関のいくつかの有利なメンバーを治療する中国にいた。

規制キャプチャと安全文化
規制上のキャプチャは公共の利益を増進で起訴レギュレータは願いに延期すると、彼らは表向きは規制業種またはセクターの議題を進める状況を指す。特定のポリシーまたは規制の成果ロビーレギュレータの既得権を持つものと彼らの選択と行動に影響を与える。フランク·フォン·ヒッペル、プリンストン大学の原子力政策上の核物理学者や専門家は、米国では、 "原子力は"規制キャプチャ "の問題の典型的な例であると主張する - 代理店の業界の利益制御が規制することを意図したそれ。

"(フォン·ヒッペル2011)日本では、原子力規制当局はまた、長い規制対象の利益のために規制されています。(Ramseyer 2012)

福島の災害への3つの調査は、規制のキャプチャが原発事故と安全文化の欠如の中心であったことが明らかになった。

(船橋2012年、国立国会図書館2012年、畑村2012)福島第一の原子力安全·保安院(NISA)と東京電力(TEPCO)は、日本で最も強力なユーティリティおよびオペレータで自己満足と欺瞞の制度文化がありました、その理由を具体的には福島と不十分な保障措置や緊急時の手順のために解決し、一般的に原子力産業は、説明しています。(キングストン2012)規制キャプチャが動作する原子炉のリスクを体系的に軽視し、運用の安全性を損なわない形で管理を誤られた大きな理由のいくつかを説明します。

原子力安全·保安院は、体系的にリスクと弱体安全を軽視し、目的の制度衝突を作成、長い原子力を推進してきた経済産業省(METI)の中から運転中の原子力規制当局となっています。日本の原子力産業が確立され、政府によって育まれ、大規模な政府の沈静化と研究資金の裏に栄えました。

長年にわたり、経済産業省と原子力安全·保安院は、政策や規制の実施は、ユーティリティの利益をサポートする方法で実施されたことを意味するだけでなく、他のユーティリティや電力会社の連合会のものと東京電力の懸念の気配りだった。
日本の鉄の三角形の文脈では、公益事業と原子力規制当局間の協力関係は、標準的な操作手順であった。それは日本経済にとって重要なものとみなされたため、通産省(経済産業省)は、核エネルギーを推進しました。この産業ターゲティングは、経済の他の多くの分野で明らかになった。

(ジョンソン1982)通産省、後で改名経済産業省は、原子力エネルギーが油を欠いていた日本にとって国家的優先課題であったこと、ビジネスに明確なシグナルを送った膨大な政府の資源や補助金を導入しました。この緑色のライトは、ユーティリティは、原子力発電を立ち上げることを奨励し、投資家や貸し手を安心させた。後で経済産業省では、特に海外ベンダー、東芝、ウェスチングハウス、日立GE、さらに最近では、三菱とアレバとの提携を介して、原子力エネルギー事業に参入する企業をつつか。

黒川清(左)、畑村洋太郎と北澤宏一は、2012年に福島の災害にスリー問い合わせの頭。
同様にマスメディア - - 政治、ビジネス、官僚や科学界の間で緊密な関係資格を有する専門家が引かれると、日本の原子力政策に関しては、この世界的な業界で一般的である(ブルームバーグ12 / "魚の限られたプール。

" 2007分の12)これは近親相姦ネットワークが連帯を育み、それが反対意見をmarginalizes、日本で健全かつ効率的なガバナンスと規制のキャプチャを表示したグループだと思います。政府機関や公益事業は、主要ベンダーが採用し、民間の専門家の技術的専門知識に大きく依存しています。状況下では、ゴムが要求をスタンピングと安全が経過から目を逸らしながら、見落としがずさんだったと、規制当局が業界の要求に委ねていることは驚くべきことではない。

米国では、企業と政府の間の回転ドアは、規制キャプチャの中心部にレイアウトなれ合い関係を簡略化したものです。日本では、規制上のキャプチャが天下り(天下り)、彼らがかつて監修企業や産業で実際に政府高官安全退職後、高給sinecuresに具現化されている。(Colignonと臼井2003)これらの企業は、官僚ための広範な規制と裁量権と重要事項に対する政府との良好な関係とコミュニケーションのチャンネルを維持するために必然的必要性の元職員を雇う。

天下りで暗黙の利害の衝突はかなりの論争を生成しますが、実際はそれを根絶するために頻繁な努力にもかかわらず持続します。このシステムは、今後の仕事の見通しを強化するように規制のおざなりの執行に従事する職員をインセンティブに。日本では、規制当局及び産業界に具現癒着と癒着天下りのシステムや原子力村は原子力の安全を危うくしている。(NYT 2011年4月26日)これは、原子力産業の東京電力と原子力安全·保安院のずさんな監視における安全文化の欠如を説明して、広範な規制キャプチャにつながっている。

外出村

原子力安全委員会(2010-2012)の会長として斑目春樹は、原子力村に戻ってカーテンを引いた2012年2月に国会で証言をした。斑目は、原子力エネルギーと核村長の一つの長年の支持者だったが、彼の証言は、原子力産業は容赦なく厳格な国際安全規格を採用反対していたことを明らかにした。

(AP通信2012年2月16日、ブルームバーグ2012年2月16日)彼は "我々は、これらの措置は、日本で必要とされていないことの言い訳を探している私たちの時間を無駄にしてしまった"(AP通信2月15日、原子力のリスクを無視して職員の話を聞いたと認め/ 2012)斑目は福島で何が起こったのか正確には、冷却システムの停止を引き起こすステーション停電の危険性について、1993年に原子力安全·保安院は具体的に警告するユーティリティに注目を集めました。

(朝日新聞2012年6月6日)は、その時点で原子力安全·保安院は、大惨事が発生した場合に冷却システムを維持するために、電源の面で縦深防御を開発するためのユーティリティを促したが、ユーティリティは、危険性を軽視して、既存のバックアップシステムがあると論じた十分。原子力安全·保安院は、ダウンしてバックアップし、適切な対策を採用し、運転の安全性を向上させるために彼らの賢明な提案が無視されました。福島の事故は、規制キャプチャのこのケースに起因する。

斑目春樹原子力安全委員会の元会長

彼と彼の同僚が持っていたことを認めながらも斑目も、日本の安全監視技術は時代遅れであると主張し、 "...国の技術力で盲目の信念に屈し、徹底的に地震国で原子炉を構築する場合のリスクを評価するために失敗した国 "(NYT 2012年2月15日)彼は規制当局やユーティリティは、オペレーティング·安全性を向上させるために多くの機会を逃し、安全規制は最小限に施行と根本的に欠陥があると警告したと述べた。

さらに、彼は主張、規制当局は歯がないと、ユーティリティの利益の過度に気配りだった。斑目の見解では、安全性と不十分なリスク管理に関する集団無頓着さがあった。安全の文化が一番のはずだった1セクターでは、原子力安全の皇帝は、自己満足の文化を明らかにした。

著名な専門家として、斑目は積極的に安全性の神話を推進し、コーナーをカットする業界団体の活動を支援する上で年間に参加した。(レペタ2011)2007年のユーティリティの証言、彼は原子炉冷却システムに電力を供給する2バックアップ用の発電機が同時に発生する可能性があるという原告の主張を退けた。原子力村の安全の気風についてのボリュームを話す、斑目は、そのような可能性を心配する 'ことは不可能今まで何かを構築するために作る。 "というアサート 畑村報告書が主張するように(NYT 5/16/11)しかし、そのような可能性と最悪のシナリオを心配する原子炉のオペレータの義務と義務の許しがたい怠慢はすぐにそれをされると想定しています。

(畑村2012)厳しい安全基準を満たすことのコストの増加は、原子力村は操作上の安全性を犠牲にしてそのような費用が含まれているために戦ってきた理由である、原子力産業に脅威を与える。
3つの調査は、規制当局とユーティリティの間で癒着が強固な安全監視を犠牲にして来て、福島で3メルトダウンの主な要因であったと結論上記の引用。原子力村は、規制当局が退職sinecuresを提供することにより、規制に賛成して調節するように奨励しています。

(フィナンシャル·タイムズ4/19/11)経済産業大臣枝野幸男、東京電力一副社長の位置が長い引退経済産業省の公式のために予約されており、これは不適切であるとされていたこと、例えば、認めた。2012年の国会では、彼は、2011年1月に東京電力顧問にトップの位置を上陸させた14新しい原子炉を建設する2010年国家エネルギー計画を起草した元経済産業省職員の具体的な事件についてのグリルでした。

(日本プレスウィークリー4/14/11)この公衆被ばく、次の質問で関係者は辞任し、枝野は、経済産業省の職員が電力会社に上陸ジョブ控えるべきであると述べた。それは天下りが本当に抑制できるかどうか、しかし、見られることを残る。(ジャパンタイムズ、4/19/11)清水正孝、東電の不祥事を起こした社長は、引退したとき、彼は東京電力が大株主である富士石油における社外取締役の立場にパラシュートで降下。不二製油は清水が彼がAWOL行き、福島の危機を管理する上で役に立たなかったので、冷笑的なメディアの論評を挑発、貴重な経験と専門知識を持っていたと言うことによって、その厚かましい人事決定を擁護した。

清水正孝、元東京電力社長

DIYの原子力安全·コンプライアンス
原子力政策の原子力村の操作は揺るぎない消えていないが、地元市民による14件の訴訟の合計が見落とさ地震の危険性や欠陥のある立地に成功していないという理由で動作しライセンスに挑戦し、裁判所が有利な判決を下した2つのインスタンスのみが行われている原告は、これらの決定の控訴審で覆された。(NYT 2011年5月16日、Ramseyer 2012)は、これらのいずれかの場合には、裁判所は、新潟県の柏崎原子力発電所は活断層線に隣接する土地を選定されたことを原告の主張を裏付ける科学的な証拠がなかったこと、2005年に判決を下した。

2007年には6.8マグニチュードの地震では、柏崎をシャットダウンして、後で東京電力は、2003年には、この断層線を '発見'していたことを認めたが、明らかに当局に通知することができませんでした。柏崎での自動緊急システムが計画通りに動作するのですが、入り口のドアは、プラントオペレータはシステムや機器が設計仕様を超えた地震によって損傷を受けなかったことを幸運だったことを意味し、地盤沈下に起因し詰まっていたため、コマンドセンターではアクセスできませんでした。(キングストン2007)しかし、そこに断層線があるようになっていませんでした。

日本の地震専門家は、活断層線の上または近くに配置された他の原子力発電所の数に注目されている。専門家は大規模な地震と津波の領域で非常に高い確率があると信じているので、たとえば、福島よりも近い東京に位置浜岡工場があり、2011年5月に内閣総理大臣菅直人の扇動で中部電力によってシャットダウンされた。

2012年半ばに政府が独自の新しい耐震点検を実施するために、他のユーティリティを命じたが、結果でその大きな金銭上の利益を与え、希望は、彼らが元の原子炉立地評価を覆すことが高くありません。その外に朝日ポイントは、 "専門家が活断層の存在の可能性を指摘した場合でも、このユーティリティでは、障害が彼らの主張をサポートするために十分な資料や情報を公開することなく、安全上の脅威をもたらすことは否定し続けた。我々は、政府やユーティリティも活断層の危険にアクティブレスポンスを作ることは、原子力発電所の運営を危うくするだろうと心配していたことを疑うように誘惑されています。

"(朝日7/23/12)

場合、2012年8月の終わりに、原子力安全·保安院は、断層線上に配置原子炉の継続的な運用を可能にする提案が期待地面の動きが過剰ではありません。(共同通信2012年8月28日)地震科学は正確ではありませんが、この提案されたシフトで具現化原子力安全のための顕著な影響は、規制当局の取得の別の例を提供し、ユーティリティは、もはや危険な土地を選定原子炉の閉鎖を心配する必要はないかもしれません。Ramseyerも事故ユーティリティの負債が発生した場合に損害賠償のほとんどのタブを拾って納税者を残して、その資産が限定されるため、関与してモラルハザードを指摘している。(Ramseyer 2012)

ユーティリティ警察を聞かせしようとする政府の傾き自体は規制のキャプチャと一貫確立したパターンです。たとえば、これらのユーティリティーでは、2011年にPM菅によって命じられた独自の原子炉でストレステストを実施するための責任があった、とプロの原子力安全·保安院と原子力安全委員会による検討のために、これらのコンピュータ·シミュレーションの結果を提出した。

同様に、2006年に政府は、原子力産業と密接な関係にある専門家によって策定され、原子力発電所のための新たな安全指針を発表し、ユーティリティは、彼らが新たな基準を満たしているかどうかを判断できます。(NYT 2011年5月16日)隠蔽または源泉不便な事実を、大胆に装うの電力会社の実績は、原子炉の下や近くに活断層ラインに関する新しい検査もストレステストで国民の信頼を損なうと。彼はぶっきらぼうに東京電力の職員は、 "...真実を教えていないことが示唆されたときに河野太郎、シニア自民党国会議員は、ユーティリティに向かって支配的な態度を捕獲し... それは、彼らのDNAにだ。

"(ロイター3/20/11)
午後野田佳彦は、信用を原子力安全·保安院の監督の下でのユーティリティが行う保安検査の信頼性についての広範な疑問のために2012年の夏に、原子炉の再起動を早めるために彼の計画への強い反対に直面していました。

彼はストレステストは原子炉の運転上の安全を確保するのに十分ではなかったこと2012年3月に発表されたときに斑目春樹原子力安全委員会の委員長は、これらの疑念をかき立て。午後野田内閣は、その後急いで原子炉を再起動するかどうかを決定するために使用されるであろう30の安全ガイドラインの暫定セットを一緒に石畳。(ジャパンタイムズ2012年4月6日)のイベントでは、再起動された2大井炉は最も重要かつ高価な安全など大きな護岸やリモートコマンドセンターなどの対策を含めて、たった20のうち30の新しい安全基準を満たした。

彼らはそれにもかかわらず、関西電力は、今後数年間で必要な措置を実施するという約束で再起動しました。これは、原子炉をより堅牢に対策が必要であると判明しないことを願って数年のために動作することを意味します。福島へは車でリスクを願うの愚かさを示しています。

新たな安全対策が実施される前に国民は再起動原子炉の危険性を心配しているものの、Ramseyer(2012)は、ユーティリティにこの魅力的な法的及び財務計算を説明しています。

有限責任は、ユーティリティが壊滅的な事故が発生した場合に、政府と納税者がベットをカバーしなければならないようにリスクを転嫁できることを意味します。原子炉オンラインユーティリティとその株主と貸し手にかなりの利益を付与せながらこのような安全対策が取られる前に再起動の潜在的な欠点は、財政的にはるかに魅力的な原子炉はアイドル状態に保つ一定の欠点を超えています。

この原子炉のリスクランキングはGenpatsuゼロの会(ゼロ·原子力グループ)、自民党と民主党の近藤昭一の河野太郎を含む政治家のクロス党連合によって2012年6月にリリースされました。
最も致命的なリスクを外部化しながら一言で言えば、原子力村は利益をキャプチャします。

ホスティングコミュニティもメリットを享受するために立っているが、福島工場の近くから避難者はコストと東京電力の空約束を冠しについてあまりにもよく知っている。
彼らに疑いの利益を与える、安全規格に独自のコンプライアンスを監視するためのユーティリティに頼ると彼らのビジネスに影響を与える形状の規制や政策をさせるパターンは、公共の安全に高い費用で来ている。

調査はそれがあまりにも高価なものとみなされたため、東京電力は、それは福島が大規模な津波に対して脆弱であり、高い護岸を構築し、反対することを決めた知っていたことを示す2011年3月7日まで、原子力安全·保安院から2008年には社内研究を差し控えていることが明らかになった。津波の危険性は、東北の海岸線は1611年、1677年、1793年、1896年と1933年にモンスター津波を持っていたとしても驚くには来るべきだった、と十年前の3.11多数の報告がFukushmaの津波リスクを警告した。

3.11津波は一度の千年間のイベント、全く黒い白鳥ませんでした。(AP通信2011年3月27日)津波は、東北での既知のリスクであり、驚くべき規則性で起こる。危険に耳を傾けることは海岸線警告、将来の世代に点在津波石があります。なぜ東京電力と政府は、リスクやサイト津波ゾーンで非常に多くの原子炉を無視したのでしょうか?鈍角の原子炉サイト選定でこのコラボレーションは、原子力村の安全性のshortchangingを象徴している。

特に津波対策を向上させるためのユーティリティで呼び出され、2006年に発行された新しい政府の安全ガイドラインが、原子力安全·保安院は、フォローアップしていなかったとユーティリティは、コンプライアンスを優先しませんでした。

また、東京電力と他の2つのユーティリティが実際に大規模な津波が近い将来に東北沿岸を襲った可能性があるレポートの警告の文言を骨抜きに2011年2月に政府の地震調査委員会に働きかけていることが判明した。どうやら委員会は巨大な津波の厳しい警告は、国民の間に "誤解"を招く可能性があるユーティリティの関心にあったレポートを修正することで合意した。(ジャパンタイムズ2012年2月27日)それが悪化します。戻る2000年には、内部告発者は、東京電力の原子力発電所の修理やメンテナンス記録は系統的に1980年代以降、改竄されたことが経済産業省に伝えた。

(キングストン2012)経済産業省では、その後東京電力と呼ばれ、彼らは、問題は内部告発者がいたことを幹部に語った。経済産業省の傾きは話に蓋をすることであったが、メディアは東京電力の二枚舌を報告したとき、それは選択の余地がなかったが、東京電力の原子炉と注文検査のすべてをシャットダウンする。2007年に政府は、日本の12のユーティリティの7は、彼らが30年間の安全記録を偽造していたと認めたと報告した。(ブルームバーグ2007年12月12日)

修理やメンテナンスに切断操作上の安全性とコストに関するこのような警告のサインにもかかわらず、2011年2月の終わり、まもなくメルトダウンする前に、原子力安全·保安院は1971年に操業を開始した老化福島第1原子炉の運転免許を延長した。原子力安全·保安院はそのようにしたが、津波が発生した場合に浸水に対して脆弱でそれらを残し、バックアップのディーゼル発電機で怪しげな保守記録とストレスクラックについて留保を表明した。少なくとも彼らは、それが来るのを見た。

2012年に国会では、原理的には操作の40年後に原子炉の廃炉を必要とするという法案を可決したが、政府は多くの古い維持しているただし書きと同様に、独自の裁量でそのような古い植物のためのライセンスを拡張することができ、大きな抜け穴があるオンラインで米国の原子炉、米国で動作する104の原子炉70は、60年の許可証を持っています。

(澤2012)日本では、その51現実的な原子炉の約3分の1は30歳以上であり、9は2016年までに39歳以上となります。、福島で3メルトダウンは、1971年に就役し原子炉で発生した1974年と、(ブルームバーグ2011年8月25日)は、日本の原子炉の多くは金属疲労と時代遅れの技術に付随するリスクと高齢化していることを考えると、安全性の問題がこれまで以上に急務になってきている1976年。2010年には2 40歳の原子炉は、10年の拡張を受けた。

原子力安全·保安院はまた国会は40年に操作を制限する新しい法律を審議あったように2012年6月に40歳の美浜第2原子炉のためにライセンスを延長するための暫定的な承認を与えた。廃炉の原子炉が(25億ドルそれぞれ見積もら)コストがかかり、ポスト福島はレギュレータは古い原子炉を引退することをためらうように見える理由を説明し、現在の環境では非常に困難であろう新たな原子炉を建設。

補助金中毒

補助金は自由に原子炉を開催することで合意した共同体に配布されている。(ニューヨーク·タイムズ、2011年5月30日、ジャパンタイムズ2011年7月14日、毎日新聞7月5日/ 2011)リモート、過疎化、財政赤字、そして厳しい経済見通しに苦しむ沿岸の町は急にライフラインを与えられた。(アルドリッチ2008)ホスティングの原子炉は、これらの町のために有利な選択肢であったと下向きの螺旋状の選択肢を与えてみる価値リスクとみなす。スピゴットが開かれ、資金が急に税収を生成する住民の流入を誘致する高給の仕事があったホスティング町に惜しまれた。

町の財源は、彼らが展開されたインフラや、スポーツ施設、公園、コミュニティセンターや美術館、ビレッジの寛大さによって可能となったすべてのように魅力的な設備を構築し、維持できるように、これらの誘因に満ちていた。1990-2010の間に東電単独では、福島、新潟、青森のホスティングコミュニティに公にされていない支払で40億円を寄付しました。これらの支払いは、法律で義務付けられて核燃料税と補助金からのホスティングコミュニティに割り当てられた収入に加えました。(朝日新聞2011年9月15日)。松山治之、公共団体の財政の分析に特化した公認会計士の意見では、これは地元のサポートが購入された方法ですが、 "私は電力会社による寄付金は賄賂の一種であると感じている。"(朝日9月15日/ 2011)

村の支出による下支えバブル経済は、ホスティング町の補助金中毒、彼らはしなやか作ら信頼を作成しました。ローカルジョブの1月6日は、植物または関連企業である間(オニツカ2012)玄海で(佐賀県)は、例えば、町の予算の60%が原子力発電所をホスティングしているから来ている。補助金制度の興味深い特徴の一つは、町が計画や建物の段階でかなりの金額を支払わされており、これらは、原子炉がオンラインになる一度失効する意味、ホスティングの利点前倒しです。

もちろん、他の支払いは原子炉がオンラインになったときにキックしますが、継続的な収益源を確保するために、町は日本の原子炉がクラスタに組み込まれている理由を説明するのを助ける植物のサイトにも原子炉の建物に同意するための主要な動機を持っている。これが最大化収益の面で理にかなっているものの、何かが一つの反応器でうまくいかなければ、本質的にはより困難である複数の原子炉で緊急を管理しながら、結果をカスケード接続するための大きな可能性があるので、多原子炉複合体に関連付けられている明らかなリスクがあります。(ペロー2011)

玄海工場の4原子炉は接近している

世論と原子力エネルギー
" 今、我々は我々が原子力エネルギーなしで生きていけることを知っています。政府は、彼らが他のソリューションを考慮していないことを事業の核コンビナートを出したくないので、それだけだ。 " 紀道服部、核兵器に反対する首都圏連合として知られている日本の原子力エネルギーに反対団体のネットワークのためのスポークスマン。など、今日2012年8月27日日本で引用2012年8月22日
2012年9月の時点で、日本の世論は原子力に対してしっかりとあるが、アルドリッチは主張するように、 "日本の指導者や公務員は可鍛性として世論を想像するが、このアプローチでは、人々の視点ではなく行政の視点を一致するように変更する必要が従うべきguidestar。

"(アルドリッチ2012、131)公式不本意国民がポスト福島は核に、国や地方住民投票を行うためのすべての努力を脱線に明らかである国家エネルギー戦略において発言権を持つことを許可するように高架よりエネルギー。
政府はそこの有権者は、2011年6月に原子力エネルギーから手を引いたことによって "イタリア症候群 'を危険にさらすつもりはなかった。

2011年6月に経済産業省では、操作上の安全性が確認され、オンラインに戻って地元の原子炉をもたらすことに関する一般の意見を求めるために玄海町役場のインターネット会議を主催していたことを公共の安心さを出し、ファーストトラックの原子炉が再起動しようとしました。メディアとして破綻このPRキャンペーンは、地域の電力会社は、原子炉再起動するための公的支援を製作するために入札への参加を画策したことを報告した。

それは、その後、この偽は地域のユーティリティによって上演同様の一連のイベントで標準業務手順書だったことが明らかになった、原子力安全·保安院と経済産業省職員が完全に有利な世論を統制するような努力に深く関与していた。(NHKニュース2011年7月29日、キングストン2011)

反核集会は2012年7月22日代々木公園で10万人以上が参加しました。大江健三郎は、群集に対処しました。
段階的廃止または大幅に核エネルギーを削減支持70%以上を示し、2012年に日本の人々の間で広まった原子力不安、世論を考えると、原子力村はダメージコントロールモードに入りました。

経団連や他の大企業組織があるため、電気の日本の高コストは上昇の海外のエネルギー輸入の増加とビジネスの飛行のために成長貿易赤字を理由に、原子力発電を小型化するための努力をブロックするために精力的に働きかけた。プロ原子力擁護派はまた、原子力発電の非存在下で、日本がCO2排出削減の公約を満たすことができなかったことを指摘し、地球温暖化の問題を提起した。加えて、再生可能エネルギーは信頼性が低く、コストがかかりすぎるとして描かれていた。

世論は、しかし、福島で3メルトダウンにつながる不祥事、ヒューマンエラーや制度近視に関する啓示のカスケードによって炎症を起こし、断固として反原発のままである。2012年に1回のポーリングでは、全国の80%が原子力発電所の政府の安全対策を信用していないことがわかった。(朝日新聞2012年3月13日)2012人の夏の初めから1960年代以降、日本本土で最大規模のデモでは、原子力発電ではなく、を放棄することを政府に圧力をかけるために、複数の場面で数万人の東京の街頭に任意の原子炉を再起動するための計画を進める。

(有田2012)半ばに2012年6月より前のバージョンでは、デモはおそらく比較的小さい、何百何千もあったが、彼は無視しているのが見えたので、大井で2つの原子炉を再起動するようにPM野田の決断は、反核運動のための利益であることが判明した世論や原子力村のポケットインチ 野田はそれがリーダーシップがあるものであると主張して、世論を気にとめていたが、原子炉の再起動の際に先にブルドーザーと、政治的に無能な、福島の教訓は無視されていたことを多くの確信を証明した。

政府は、国のエネルギー戦略のリセットについて国民に相談することを2012年に過去付きまとっ努力で原子力に関する世論を操作する方法についての啓示。2010年にして、新しい国家エネルギー戦略は、原子力エネルギーからの電力の約50%の目標を設定し、この目標を達成するために、2030年までに14新しい原子炉を建設を提案した。彼はそれが無事に日本、世界で最も地震多発国で原子炉を運転することが可能であると考えていなかったので、しかしながら、PM菅氏はこの計画を中止した。2010年のエネルギー戦略は、原子力村のための夢のプランでしたが、ポスト福島など野心的な拡大は考えられないです。

雨や磨き、核兵器に反対するメトロポリタン連合による動員デモ参加者の成長の数字は、首相官邸の前で毎週金曜日を収集します。
政府は、2012年9月に発表される新しい国家エネルギー戦略について国民に相談2012年7月の間に全国11公聴会を開催し、8月上旬に東京で開催された286の市民と "審議協議を"ステージングの動きを経験してきた。1)0%2)15%、3)20から25パーセント:政府は2030年までに原子力発電によって生成されるであろう日本の電力の割合は、次の3つのオプションを提示しました。

公聴会では、政府にとって紛れもない広報災害を証明した。7月と8月の公聴会の参加者は、会議に出席するために適用されたときに上映され、いくつかの81%は完全に2030年までに原子力発電の段階的廃止を求めてゼロオプションに対する選好を表明した。(

ジャパンタイムズ2012年8月29日)メディアは、最初のミーティングの一部で話すように選択されるもののほんの一握りの中にあったユーティリティの社員の参加を強調した。会合のほとんどで9申請者は、各オプションの賛成で10分、3のために話すように選択した。この同じ時間のアプローチは、応募者の2/3以上は、ゼロオプションを支持したので、15%、20から25パーセントのオプションを支持した人々を代表者の多過ぎる。(ジャパンタイムズ2012年8月5日)の会議の緊密スクリプト形式と組み合わせることで、メディアの報道はまたしても、政府が世論を過小評価し、結果を画策しようとしていたという印象を伝える。

東京都知事石原慎太郎は2012年6月の原子力の国民投票を行うために32万都民が署名した嘆願書を拒否します。
原子力発電に対する国民の支持を製造する経済産業省の実績は、それが困難な政府が世論を聞き入れ約誠実であることを誰もを納得させることができます。政府がそのように表示されることなく、世論を無視する方法を考え出すの厄介な立場に置かれた。参加者の一人は "私の勘では、彼らがゼロ%以外のシナリオを決めるときに、彼らは私たちを聞いたことの言い訳として私たちを使おうとしているということです"と述べた。

15%、20〜25%のオプションが時代遅れになるものを置き換えるために新しい原子炉を構築する必要としながらメディアはまた、すべての3つのオプションが日本の50現実的な原子炉のすべての再起動を伴うので、政府はオプション額装方法に内在するバイアスを報告した。伝えられるところによれば、これは操作の40年後だけ廃炉の原子炉によって達成することができるため、政府は2030年までに30原子炉と日本を残して、15%のオプションを優先しますが、このシナリオの下では、いくつかの新しい原子炉を建設する必要があるかもしれません。

だから、政府は国民感情がはるかに早くプラグを抜く好むのに対し、原子炉を再起動して、2030年までにそれらを操作するためのコンセンサスを得ようとされ、16%が即時停止をしたい、21%がさらに21%が賛成しながら、5年間で原子力発電所を段階的に廃止したいタイムアウト期間10年の段階。8%だけが無期限に維持原子力を支持している間(朝日2012年8月25日)このように、日本のほぼ半分は、十年以内に核エネルギーを必要はありません。

すべてのオプションの下で、公益事業者は新たな国家エネルギー戦略に採択された目標に応じて原子炉への投資と、アイドルおよびシャットダウンの原子炉を回収するために2030年までになければならないでしょう。しかし、これは核兵器に反対する首都圏連合による動員デモ数十万人が望むものではなく、彼らは、大井にあるものを含むすべての原子炉をシャットダウンしたいと退役。

余談野田どぎまぎから、2012年夏の反核運動は、福島の大失敗に政府が扇動した調査によって支えられてきた。2012年7月では、2つの報告書は、原子力産業の安全性と緩い監視の文化の不在について反核抗議者の懸念を確認することがリリースされました。(畑村レポート2012年、国会レポート2012)ダイエット調査官は規制キャプチャ、共謀関係やヒューマンエラーが事故で重要な要因であったと結論づけた。彼らは、安全性、原子炉の安全性と最悪のシナリオのために準備する障害に関する自己惑わす神話のshortchanging制度を厳しく批判する。

2011年3月11日以来、原子力村は起訴されており、世論の裁判所で有罪判決を受けたが、現在でも政府は、非政府グループ(船橋レポート2012)年2月のレポートをエコー、有罪判決を発行しています。ほとんどの人が思ったことは、真のことであった原子力村は福島と不十分な緊急応答 - た国会によって承認されを防止するための措置を取っていない責任があります。これは異常な発展は、現代日本でくすぶっている不満の火に油を注ぎ、原子力村の欠陥や不正行為を強調したものである。

大規模なデモと、より堅牢な市民社会の兆しが注目され、再生可能エネルギーを中心とした緑の革命の見通しについて市民の幸福感の度合いを煽ってきたが、それは念頭に置いて原子力を終わらせるに巨大な障害物を負担することが重要です。事実は、原子力村は国のエネルギー政策と市民の制御に残ることに変わりはない結果を決定するために取得できない場合があります。

反核運動は驚くほど堅牢であるとPM野田にとって厄介な状況を作成されており、その上昇は関税のフィード(FIT)システムでサポートされている再生可能エネルギーの堅牢な開発と一致している。しかし、それは本当に公益事業者、ベンダー、政府、メディア、政界、学界の間でプロ原子力擁護に優先することができますか?これらの制度の力は強力で影響力のあるままで、政府は国民に国家のエネルギー戦略の重要な政策課題を残すことを、いくつかの兆候がある。

金融の賭け金は高く、日本は原子力発電のプラグをプルダウンした場合、痛みは、ユーティリティとベンダを超えて延長する;貸し手や投資家はまた、巨額の損失に直面しています。原子力のプラグを抜くことは破産に日本の10ユーティリティの4を駆動することがあります。それは核兵器オプションを開く残すため(NYT 2012年8月30日)また、原子力エネルギーの保持を求める政治的権利から耳障りな声がありました。(ヘイマンス2011)これは、興奮市民社会が勝つと仮定するのはあまりにも楽観的であるもう1つの理由です。

まだ原子力発電に反対し、再生可能エネルギーに賛成の世論の予期せぬ強さが影響を与えていることを様々な兆候がある。2012年8月の調査では、国会議員の42%は、わずか3%が20〜25%のオプションを支持しながら、原子力発電の段階的廃止に賛成。(朝日新聞2012年8月26日)彼らは、原子力エネルギーは、多くの有権者にとって重要な課題となっています理解し、その相手が通電され、朝日は、原子力エネルギーは、有権者のほぼ半分のプライオリティであることがわかった。

(朝日新聞2012年8月28日)これは、経済産業省は、核燃料サイクルの可能性のある終わりを意味して、核廃棄物の埋設を可能にする法案を提案していることも示している。それは電源を原子炉で使用するために使用済燃料をリサイクルする計画がキャンセルされることを意味しますので、(朝日2012年8月25日)核燃料サイクルの終了は、日本における原子力発電の終わりの始まりの前兆かもしれません。

原子力発電所における使用済燃料プールの容量が限界に近づいてはるかに脆弱地震に原子炉格納容器より、また、事故の際に有毒な噴煙を放出する傾向がより強いので、これは核廃棄物処理の問題点を強調するだろう。これはまた、彼らは核廃棄物に困ることはありませんと安心されている都道府県をホスティングしているとの潜在的な契約ブレーカです。
らTuの小林?

世論に影響を与える最も異常な進展の一つは、反核運動のために小林よしのりのサポートです。(小林2012)これは最も売れている漫画の作者であり、知名度の高いネオナショナリスト評論家は長く非常に人気漫画シリーズのアジアと日本の共通の歴史の美化とexoneratingバージョンを推進してきました。このように彼は保守的な設立の寵児となっています。

だから、2012年8月に小林が原子力村の枯れと強力な起訴とその陰湿な影響をペニング、この設立オンという驚くべきことである。彼の典型的なノー保持禁じスタイルで、彼は仲間の保守派が反対派は非積立行くとエネルギー諮問グループから除外されている間に助成金を浴びせている金融利得および原子力をサポートする研究者のための原子力村を支えていることを指摘している。彼は、オウム真理教は、1995年に東京の地下鉄でサリンをリリースカルト宗教に東京電力を比較します。

産経と読売の新聞は、彼は原子力発電が必要ではない理由についての詳細な情報を提示して、横柄な原子力村のおもむくままに提出へ国民を怖がらせるために操作する電力需給統計のプロ原子力擁護を訴えるように原子力発電を支持するために吹き付ける。彼の前の漫画と同じスタイルで、彼の独善的、扇動的な分身は執拗にこれがなければなりません "悪"原子力村との戦いであることは間違いないで読者を残して、彼らのsubterfugesのを露出させて、虚勢、彼の反対者をprosecutes日本の未来を守るために獲得した。

彼は、原子力発電のリスクが大きすぎると福島原発事故は非常に危機一髪、制御不能にカスケード接続し、住めない東京を去っている可能性があったことはあると主張する。読者が福島の使用済み燃料プールの状況が不安定なままで、原子力発電を終了は急務であると言われています。

Kobyashi義則、Genpatsu Datsuron(2012年8月)の著者
これは見事な、辛辣な長広舌、明示小林反核進歩に対するプロの核保守派を戦わ日本の原子力談話におけるイデオロギーの分裂と説明何横切るひとつです。小林は、原子力村coddlingの保守派をrepudiatesや保守派は、日本を愛する愛国者として反核運動において正当な地位を持っていると主張している。

原子力村に対して手すりに彼は不必要に原子力エネルギーの実存的な脅威に日本を露出している人たちに対する政治的なスペクトル全体から人々を結集することを目指しています。彼の巨大な読者層と、係合スタイルを考えると、原子力村に対する小林の一斉射撃は、世論に途方もなく大きい影響を与える場合や不満、日本の夏の時代精神を表します。原子力村の包囲では、小林は壊滅的なパワーと範囲のカタパルトです。

国有化

それは首都圏で約30万人の顧客にサービスを提供し、 "大きすぎてつぶせない"であるため、2012年半ばに、政府は、東京電力を国有化した。これは、東京電力福島ポストはおそらく日本で最も無責任な会社とみなされ、ダボス世界経済フォーラムで発表した世界ランキングで明らかに第二れていることを考えると人気の決断ではなかった。(朝日新聞2012年1月29日)奇妙なことに、広瀬奈緒美、2012年に東京電力の新社長として指名40年間の会社の男性は、 "会社の厳しい批判に困惑"、彼は記者に語った。(朝日新聞2012年7月19日)はありません自分自身を再発明しようと会社にも有望なスタート。

また、東京電力の企業風土の見直しがないことを気になる看板、安全性、沈没危機対応に不十分なコミットメントの重要な要因として、すべての3つの調査によって特定されたものです。
福島の事故に三大の調査は大規模な津波は東京電力の社内研究者からのものを含む多数の警告があったことを指摘し、考えられなかったことを東電の主張を退ける。

国民はまた東京電力HQが危機が制御不能に螺旋のように明示的にそうすることが彼らは、再び公衆安全上の会社の資産の嘆かわしい優先順位付けを使用されることはありませんでしたことを意味する点を育て、原子炉への海水を注入遅らせたいと思っていることを発見した。(WSJ 2012年3月19日、朝日新聞2012年8月14日)それが判明したように、工場長は、これらの命令を無視していました。

この文脈では、下に行くから東電を防ぐために納税者のお金を使用して政治的に慎重を要しました。東京電力は、メディアは、それが体系的に数年前から顧客を過充電されたことを明らかにしないずっと後に、電気料金の値上げのためにロビー活動を行っていたので、同じように、政府は、会社の株式の過半数と引き換えにほぼ130億ドルに注入した。

(WSJ 2012年6月27日)政府は、それが唯一の50.1%の議決権のために解決理由について疑問を提起し、会社の75%の株式の権利を取得し、ないものとしてその株式の残りの部分を受け入れることに合意していたお金の量について·議決権のある株式。いずれにせよ、政府は東京電力の負債を所有しているが、この計画は、東京電力への重要な自治権をcedes。政府が75%の議決権持分を主張した場合、それが経営権を希釈せずにいるだろうと徹底的な再編成を確保する可能性があるため、これは東京電力のための重要な勝利だった。

これは、政府が、りそな銀行を引き継いだ既存の管理を解雇と操作を改良するために専門家をもたらした2003年に起こったことです。その後、政府は株式を売却した。東京電力の同様のリストラがディストリビューションから子会社、分割発電を売却し、より透明性を受け入れかかわるかもしれませんが、現在の準国有化東京電力下で独自のリストラを行うことが許可されています。このシナリオでは、政府は公益事業、民間の利益に関心を劣後している傾向によって自己監視を広範囲に依存していることを特徴捕獲規制の広範なパターンと一致している。

効果的なリスク管理の面では、国有化計画は、原子力村のための重要なクーデターだった。今東京電力の負債は納税者が費用を負担することを意味し、政府のです。東京電力は原子力村の強力なプレーヤーにあること、および、この信号。2012年5月東京電力のようにいくつかの450億ドルを限度と注射、融資·保証を受けていたが、これは廃止措置の費用が含まれており、廃棄物処理、補償、除染用の取付費のために増加する可能性があることはありません。多大な犠牲を払って、それが少しリニューアルしているため、日本の電力供給システムの多くの必要なリストラを防止しながら、(WSJ 2012年5月12日)朝日新聞の社説は準国有化を批判している。

朝日は、補償を支払うと、放射線による汚染地域の除染のために必要な資金の膨大な量を考えると、東電が長期間にわたって政府によって供給される資金を返済するために必要されている現在の資金調達の枠組みは、ちょうどである "と結論づけているファンタジー。 "(朝日2012年6月28日)国有化は、他のエネルギー改革と同様に、より実質的なよりシャレードです。
改革のキメラは、送信から発電を分離するための経済産業省の計画でも明らかである。この計画についてコメントし、Sentaku雑誌は、アサート

"原子力発電所の事業を分社化すると東電にとっては大きな救済と経済産業省は、電力業界の改革にその成功を公表するための理想的な方法だろう。発電および送電設備だけでなく、電力の小売自由化の分離 - として、経済産業パネルのドキュメントcannotに記載されては、電力業界の有意義な改革とみなされる。彼らは、電力業界と改革の主張を公表する経済産業省のための機会のための救済策にあたる。これはほとんどの状態によって欺瞞の萌芽。その間、東電は安堵の笑顔をクラッキングされています。 "(ジャパンタイムズ2012年8月13日に翻訳ように)

原子力安全·保安院の交換

骨抜きダウン国有化計画は、原子力村は強い逆風に風化されている唯一の兆候ではない。原子力安全·保安院は、福島とその臆病と原子力業界の規制における不備のあるレコードに関する啓示のシリーズに続くすべての信頼を失った。ポスト福島それは国民の不信を軽減し、より堅牢な監視によって、運用の安全性を向上させるために信頼性の高い核監視を確立するために不可欠であった。しかし、官僚の縄張り戦争がこのイニシアチブを複雑。

経済産業省は、環境省内の機関に原子力安全監視をシフトし、2011年に採択した当初の計画を阻止した後、2012年9月に原子力安全·保安院は、新たな原子力規制局(NRA)により解散し、置き換えられています。この当初の計画では、主要なように思われたが、経済産業省、指定されたメディアのための後退は避けられない原子力産業の原子力安全·保安院のたるみ監督を奨励していない場合、それは容認していたかについて公開されています。

しかし、2011年の夏に切迫感は、消費と国会は新たな規制機関を確立することを目的とした法案をstonewalled。経済産業省では、政治家の間で、そのマーカーで呼び​​出され、環境省の下に規制管理を置くための計画は、つるに死亡した。NRAは今や自治組織です。(世界原子力ニュース、2012年6月18日)経済産業省では、職員や他のcoopting戦略の出向を通じてこそ、その "自律性"の脆弱NRAに、植民地化することを望んでいます。

新しいNRAの頭は田中俊一、日本原子力委員会の元副会長、強く政府の原子力政策に影響を与える重要な組織です。彼はまた、原子力学会会長、原子力エネルギーを提唱している学会を務めていました。2012年7月の国会人事聴聞会では、田中さんは、彼が日本の原子力村は、国民の批判を集めて入場のメンバーであることを認めたが、彼の確認を妨げることはありませんでした。

彼は日本の原子力ウォッチ当局の汚れた信用を回復するの主要なタスクを持っています。田中は、彼は古い原子炉廃炉(運転> 40歳)、急いで2012年4月野田内閣で一緒に石畳の暫定安全指針を引き締めに有利に働くと述べた。彼はまた、彼らは活断層線上に位置することが判明した場合、彼は大井の原子炉を閉鎖することを証言し、彼の代理店は断層線の査定でより巻き込まれると物質を調べるためのユーティリティに頼らないだろうと述べた。(共同通信2012年8月2日)そうすることで彼は批判を和らげることを望んだが、彼のせいで背景と記録には、その規制のキャプチャが持続し、NRAは、より堅牢な監視の役割を担うことは間違いないでしょう信じる強い理由がある。

政治ヴェンデッタ

福島の災害の始まり以降、東京電力と原子力村で、その支持がPM菅に不手際危​​機対応の責任をシフトしようとしてきた3つの調査は、上記のマイクロ管理危機で菅氏の過干渉を批判するが、彼らはすべての結論引用東京電力と政府の規制当局との間のなれ合い関係が総崩れの中心に置くこと。菅氏の役割は決定的にそれほど問題ではなく、あったかもしれません。彼らは、原子力安全·保安院は首相に情報、分析、アドバイスを提供する義務を果たすには効果があった一方、東京電力の貧弱な危機対応とタイムリーな方法で重要な情報を提供するために、障害が不信の種をまいたことに同意します。

午後菅未曾有の危機、それはパニックと不注意だっ処理されることになっていた機関が直面していた。彼の国会証言で菅首相は危機手続の欠如、原子力安全·保安院、原子力安全委員会、東京電力で解体を批判し、結論 "私は安全な原子力エネルギーが原子力エネルギーへの依存から脱却することであると確信しています。"朝日(5 / 2012分の29)

確かに菅氏は戻って座って応答するために他の俳優を待っていたが、それは彼が行動に他人に拍車をかけるために、彼は何をすべきかを把握する必要があるとの情報を取得しようと介入していることは理解できるかもしれない。未曾有の危機の真っ只中に動揺してばかりいるかのように、彼は東京に本社を訪れた際、菅は東電社員で彼の気性を失うと叫んで批判されているプロトコルの許せない違反であった。菅氏は、彼が本社で2011年3月15日に東京電力社長清水正孝に会って、労働者によるプラント全体の避難は考えられなかったと菅によると、清水は単に "はい、私は理解する"と答えた彼に言われたと語った。

(菅2012)清水は、彼はその後行ったように、その時点で合計避難のため、これらの計画を否定しなかった。彼はイベントの清水確認菅氏のバージョンに会ったときに菅と同じ部屋にいた政府高官。(船橋2012)は、その会議に先立ち菅氏は、彼が訪れたとき、彼は怒っていたことは驚くべきことではないので、工場敷地内からすべての労働者を避難させるための計画を知らせるために呼び出し経済産業大臣Kaeda万里及び東京電力に関する官房スポークスマン枝野幸男によって知らされた東京電力本社。

菅氏の見解では東電本社が被災原子炉を放棄することを計画していた、これが起こった場合の危機が制御不能に螺旋ている可能性が全くことは間違いありません。日本原子力委員会の近藤駿介は、最悪のシナリオでは、東京の避難を必要と、使用済み燃料棒プールから大量の放射性物質のリリースがあるかもしれないことを菅に助言した。この悪夢のシナリオは、国家、政府が機能しなくなることがあろうと、日本はこの状況を収拾することができないということを意味した。

彼は他の人が麻痺している間に演技のために称賛に値する一方別の場所で、私は、原子力村は福島のために菅scapegoatedた理由を詳述しました。メルトダウン後に短時間(キングストン2011)、

菅:1))原子力村は2010年に押し通した国家エネルギー戦略、

2をリセット3、徐々に原子力発電の段階的廃止のためと呼ばれる)を送信してからの発電の提唱分離、4)に起因する浜岡原子力発電所を閉鎖に中部電力をjawboned)フィード·イン·タリフ(FIT)法律、5を渡して国会に辞表依存することで電気容量の20%(1%増から)再生可能エネルギーを上昇させ昇格その地震脆弱性、及び、6)は、国の原子炉のすべてのためにストレステストを強制することによって再起動を遅延させた。

彼はそれが安全に高いため、地震リスクの日本で原子炉を運転することはできなかったと述べている場合には、国民の75%以上が同意した。(朝日新聞2011年7月13日)これは菅が原子力村のヒットリストに載っていた、すべてのコストで信用されなければならなかった主な理由です。

経済産業省では、妨害し、彼はプロセスを回避さと彼の反原発のアジェンダを推進する上での特権を無視したという理由で、ドラッグ足で菅氏のエネルギーへの取り組みを中和した。(ジャパンタイムズ2011年8月22日)彼は、経済産業省は、原子力村を代表し、したがって、大胆な動きによって、その期待抵抗を克服するために最善を尽くしたことを理解した。しかし、経済産業省の協力なしには、彼らはエネルギー政策のレバーを制御するので、菅は、正確を達成できることには限界があった。

追放と不信菅によって、原子力村は予告で他の政治家を置いた。ポスト福島コンテキストで何を打っていると、いくつかの著名な政治家は、人気の反核感情を活用しようとしてきた方法です。原子力の終わりを優遇する公共の70-80%で、それは通常は日和見政治家は誘惑に抵抗していることは珍しいことです。

2012年7月に小沢一郎は新党を作成し、反核プラットフォームを採用したが、彼は彼の政治キャリアの終わりに窮地に陥っている汚れたメッセンジャーです。橋本徹、大阪·関西をベース政治運動(維新の会)の旗手の市長は、恐らく高プロファイルの批評家の間で最も熱心な評論家だったが、大きな圧力の下で、彼はしぶしぶ大井原子炉の再開に合意した。多くは牛彼をすることができた、原子力村はあっても他の誰ではなく、ヤクザ以来、どれだけ強力なの兆候としてこれを取る。

さらに最近では、維新の会のマニフェストは漠然と橋本彼の戦いを復活させるかもしれないという可能性を開いて、原子力発電への依存を終わらせるために呼び出します。(ジャパンタイムズ2012年9月2日)河野太郎、自民党の少ない抗核メンバーの一人は、彼が2009年に総裁に立候補したとき、彼が彼の反原発レトリックまたは他を捨てるように言われたことを打ち明ける。(太郎2011)イベントでは、彼は命令を遵守し、それでも負けた。午後野田は、2011年に政権を掌握した、迅速原子力に菅氏の野党から撤回した。

今枝野幸男、経済産業大臣は、彼の批判をトーンダウンし、大井原子炉の再起動で、また、東京電力の国有化に重要な役割を果たしてきました。インサイダーは、彼が彼の時を待って、彼が現れるとほぼ同じアンビバレントされていないと言うが、彼は率直なターゲットになるというリスクを理解しています。したがって、菅の追放は、萎縮効果を与えている。彼らは村のヒットリスト上にあるもの味わうと、これは自分のキャリアを脱線させることを認識していないので、それは非現実的な、それ以上だと思うので、政治家は原子力の低プロファイルを維持していません。

真偽の確認

反核団体は、7月の消費量の6.3%、全国の年間減少し、記録上で最もホットなの一つを示した2012年8月の電力会社の連合会によって解放電力需要データに汚名をすすぐことを発見した。

東京ではそれがによって落とさながら7月中に大阪地域のピーク電力使用は、レコードに暑い夏、2010年から13%減少したという事実によって示されるように(ジャパンタイムズ2012年8月22日)家庭用及び産業保全が影響を及ぼしている16パーセント。2012年8月にわたって2.1%のマイナー全国の増加があったとして、8月の電力使用量のデータはもっと素晴らしいです。これは2011年に20%削​​減を達成し、大きなユーザーや世帯の25パーセント必須停電があったので癖になってきているどのくらいの保全を示しています。

また、2011年8月の気温は日中で30℃を超え、夕方に25℃と異常にうだるような条件を下回ったことがない東京で25日連続を設定するレコードがあった全国的に勝った。それは大井原子炉を再起動する必要はなかったことも明らかである。関電サービスエリアに隣接のユーティリティは関西のピーク時の需要を満たすためにタップされている可能性が余剰電力供給を持っていた。

需要のピークは、国が原子力に依存せずにすることによって得ることができることを示しているときは、この4つの数十年で初めて、日本は月初めから半ば2012年7月、夏の消費に関する新たなデータまで、原子炉から電気を生成しませんでした。計画停電を予測し、実現しなかっ巨大なユーティリティで戦術を怖がらせる。調査によると、日本の世帯数の約60%が3月11日以降にsetsuden(保全)を実践してきたし、それが新しい常識習慣、高い電気料金によって補強されている一つであると思われることを示している。(DeWit 2012)

政府がsetsudenがますます多くの必要性の問題になってきているので、家庭用の電気料金は、3つのすべての国家のエネルギー戦略のオプションの下に大幅に上昇すると予測しています。例えば、2010年には平均ouseholdは電気月額16900円程度支払われたが、原子力発電は全廃されている場合は毎月の請求書は、他の2つの下に32243円と月約30,000円、月の平均に上昇すると予測されてscenaries。(ジャパンタイムズ2012年5月9日、NHKの2012年9月4日)、納税者としてのユーティリティは燃料輸入は、このサージを運転している人々を説得しようとしていますが、国民が原子力の本当のコストが上昇し、これらの電気料金に組み込まれていることを理解している日本国民は、福島と原子力村の愚行のための急な価格を払っている納税者。

アイドル状態の原子炉を再起動すると、それは火力発電所の燃料をインポートするよりも安価であるため、公益事業のために有益であるが、電力の価格は見る人の目の中にある。日本国民の観点から、原子力発電の本当のコストは他に農民や漁民のために生活の損失に、子どもたちの放射線被曝の不安に、彼らの家を避難を余儀なくされ、福島の住民の荒廃した生活の中では明らかである除染費用、被災炉、廃炉、避難の補償、東京電力の大規模な政府の救済からの放射性廃棄物と燃料棒の処分。

日本国民の大半は、原子力発電は、安全で安価で信頼性のあることについて長年村のマントラは、取り返しのつかないほど論破されています
態度もそれを信用する村の努力にもかかわらず、再生可能エネルギーに向かってもっと前向きになってきています。2012年夏に政府がこれを招集公聴会では、81%の賛成は2030年までに完全に原子力発電を段階的に廃止することを明らかにした。

原子力擁護派は、国家が揮発中東からの炭素燃料の輸入への依存にならない限り、既存の再生可能エネルギー技術は、このシナリオは非常にありそうにないレンダリングされることを指摘しています。しかし、これは経験を持つオッズで技術的停滞を前提​​としています。確かに、核エネルギーセクターは、第二次世界大戦後に重要な技術的進歩を推進した大規模な補助金や政府の研究資金提供せずに開発してきませんでした。

今日の技術的障害は乗り越えられないように見えるかもしれませんが、時間が時間後に大きなハードルは、ITやハイブリッドカーから火星に着陸するまでクリアされました。21世紀初頭の再生可能エネルギー革命は実現不可能な夢ですか?

どうやら、多くの日本企業はそれが可能であることを賭けているが、これは十分なリソースとサポート·メカニズムに依存します。彼らはまた、かなりの可能性を見て、彼らの賭けをヘッジしたいので(DeWitら2012)東芝、日立、三菱のような大規模な原子力ベンダーは再生可能エネルギー発電に拡大しています。

管制高地

ヘイマンスが正しければ、それは原子力の段階的廃止を支持する世論にもかかわらず、いつでもすぐに、日本の原子力政策に大きな変化が生じることはほとんどありません。(ヘイマンス2011)彼の見解では、原子力機関は "非常によく民主的なプロセスから絶縁"と世論の情熱の対象とされていません。彼は、 "意見のスイングは確かに価値が追跡しているが、それは核の拒否権プレーヤーの数が多い国では、どちらの方向政治の風が吹いてしまうことを認識することも必要で、突然、急進的な核政策の再配向が達成するの​​が非常に困難であると、書き込み従って稀である。

そのような制度化された俳優たちの増殖が急激かつ鋭いシフトを排除する政策剛性を作成することを主張して、1950年代以降Japans核政策の分野での拒否権プレーヤー ""(ヘイマンス2011、160)彼は何を彼は用語の発展をたどり "。原子力村はこれらの拒否権プレーヤーの本拠地であり、彼らは日本の国家エネルギー戦略を決定する際に、権力である。ヘイマンスは、彼はまた、 "核鉄経済産業三角形、産業界、国民の政治家"を指しながら、経済産業省、原子力委員会及び都道府県知事は、キー拒否権プレーヤーであると書いている。(ヘイマンス2011,177)

ヘイマンスは、GE、ウェスティングハウスとアレバとの海外での事業提携はまた、 "日本は今、世界の原子力エネルギー産業の震源地で座っていることを意味している。を思い出させてくれる 関係する経済的利害関係を考えると、政府は単にメーカーが無視することはできません、日立、東芝、三菱からのスタッフの技術的な専門知識のための依存関係 "を原子力政策の基本設定"(ヘイマンス2011、181)ヘイマンスは詳細ユーティリティや政府機関に移行する "をそれは、原子力エネルギーに関する公共政策を形成する上で、これらの民間企業に広範な影響を与える。

原子力村の7侍は次のとおりである:1)ダイエット、2)電力会社、3)経済産業省、4)都道府県知事、5)原子力発電所のベンダー、6)原子力委員会、7)で表される大企業経団連や機関貸し手や投資家。これらのアクターが同じページに常時接続していないと、特定のポリシー設定に大きな違いがありますが、原子力を推進するという共通の目標です。

一日の終わりに、彼らはすべての必要と原子力エネルギーを持っていることから恩恵を受けると、そのオプションを保護するために違いを脇に置きや妥協を打ち出すため、内差異が一つの方法または別のをアイロンで伸ばしています。ヘイマンスが核村内苦いコンテストがポリシー剛性を作成することを右ですが、原子力を推進するという共通の目標には、ポリシー剛性を生成します。原子力村は包囲と前例のない課題に直面して下にあるとして、ポスト福島の危機は、統一的な役割を果たしてきました。

拒否権プレーヤーと彼らが維持政策剛性にヘイマンス歴史institutionalist角は、原子力エネルギーのゼロオプションのための公共の好みが優先されないことを示唆している。原子力村の七人の侍 "、ブロックすることが...任意の方向にラジカル日本の原子力政策の変更があっても、日本が第二次世界大戦以来、直面している最も深刻な災害に直面したことができます。結局、危機にあっても、拒否権プレーヤーは彼らの知覚の利益のために立ち上がる傾向がある "(ヘイマンス2011 188)。

最近では村はゼロオプションは、さらに納税者の救済を必要と負債の背負って、いくつかのユーティリティを破産されることを示唆している。GDPに占める日本の公的債務はすでに230パーセントを超えているとして、一部のアナリストは警告する、これはEUと同様の債務危機のハルマゲドンシナリオを引き起こす可能性があります。

このような人騒がせなシナリオはおそらくすでに貿易赤字と二酸化炭素排出量をスパイクについての警告を一蹴した断固とした世論に影響を与えません。しかし、彼らは、政府が世論を無視するための政治的カバーを提供しません。政府がそうするかもしれない兆候がある。2012年9月4日に民主党の諮問委員会は、核のない社会を実現するための草案を公表しました。

この提案は、2050年まで段階的核を押し戻しながら、国家エネルギー戦略上の決定は2015年まで延期することを提案した。電力会社の連合会が集中的に技術的な専門知識の喪失に伴う有害な結果と省エネ対策や再生可能エネルギーの大規模な投資を含め、ゼロオプションのコスト高を強調し、8月には民主党の国会議員に働きかけている。朝日レポート (朝日新聞2012年9月4日)この場合、蹴ることができる新しいエネルギー戦略を作り上げるとフェーズアウトは村にとって大きな勝利を表すでしょう実装上の道を。

おそらく原子力村が脆弱であることを示す兆候がある拒否権プレーヤーが優先され、日本は原子力発電を段階的に廃止しますが、上述したようにはありません。4つの主要な開発プロセスにいくつかの流動性を導入しています。福島への3つの調査の手厳しい知見の幅広い普及が阿漕、安全性をどのように明らかに捏造、原子力村のさもしい方法と手段を公開しています。ソーシャルメディア、主流メディアと小林はそのような啓示のために広い聴衆を確保。第二の主要な開発は2012年の夏まで急増している大規模な反原発デモです。

第三は、不安に陥れる広範囲にもかかわらず、世論を左右する原子力村のことができないことである。時間がかかりすぎるし、あまりにも高価である第四は、その、資金を調達する権限を確保し、原子炉を構築し、適切な保護とそ​​れらを操作するため、原子力エネルギーは、経済的に実行可能ではありません。(エコノミスト2012)
波及効果は不明であるものの、これらの4つの発展は日本の政治に不確実性を導入しています。

特に原子炉、活断層線の上のもの、日本の艦隊を再起動すると、村の議題を妨げ、その弾力性と連帯をテストする方法で、さらに激しい戦いとかき立てる反対の口火を切るでしょう。核廃棄物処理の上ニンビー戦いを迫っても、厳しい前兆を運ぶ。日本の緑の革命が完了した取引ではないように、しかし、それはまた、長距離の戦いになりつつあるもので村の勝利を予測するのは時期尚早である。

彼らは非常に不利な環境で弾力性のある証明しているものの、機関は運命ではありません。それは福島が抜本的な政策改革への道を開くであろうゲームを変える出来事であったと思われた場合であっても国家エネルギー戦略をリセットするか、原子力村を取ることは容易になるだろうことはなかった。世論を考えると、原子力村は、低キー、入札機関、時間的なアプローチを採用し、その怒りが放散だろうと、そのポリシーイナーシャが勝つか、少なくとも改革を最小限に抑えることを願ってしなければならなかった。

村は福島のサガをスピンするための安っぽい啓示のカスケードを考えると、それは不可能だった。しかし、それは、非難を広める責任を難読化するとテーブルの上に核のオプションを維持する権力の回廊を仕事をしながらそれ以外の公共談話を形作る、驚くほど効果的な被害対策に取り組んできました。それが福島で最悪のシナリオ(およびその他の原子炉)の準備のために失敗したのと同様に、村ではこの大きさで政治的影響に対処する準備ができていなかった。

場当たり的とほとんど道に沿ってそれを構成するには、7侍は3.11以来猛烈な猛攻撃を耐えた堅牢な後衛戦がマウントされました。もちろん、彼らはよく知っていると信じていると見当違いの公衆を克服しようとしているかなりの制度的資源を指揮するプロフェッショナルであるという利点がある。

彼らにとってこれは、自分自身からその村には多くのブラインドは地震多発国で原子力発電の明白なリスクに、また、再生可能エネルギーや省エネルギー技術の著しい進歩に認識を日本の人々を救うために崇高な使命である。彼らが懸念する市民やストリート活動家から市民社会組織や重要な科学者や知識人の小さいながらも勇敢なグループに至るまでボランティア不規則の寄せ集め部隊に直面しているが、権力の回廊で、戦場は村に有利に傾いたままになります。

そこに村の連帯と弱さの兆候に亀裂がありますが、状況下では、解明を回避すると、弾力性の見事な符号を構成する。2012年には不満の夏は反核運動の最高点をマークするかもしれないと戦略はそれを待つことである。弱さの表れとして、ポリシーのドリフトを見そうではなく、明らかにかじのないプロセスには時間が原子力村の側にあるという認識に基づいての戦略です。

政策の行き詰まりは、確立されたポリシーの轍に戻っセトリングのオッズを向上させます。村は、一般的に権威に敬意を表するされている公共の場での自己満足や辞任の再出現に賭けている。午後野田2の原子炉を再起動すると同じように強い断定的アプローチは反核運動を活性化するだろう。もはや原子炉は空回りに立って、もはや日本は非核のまま、難しくが稼働を取り戻すことになるので、しかし、それは計算されたリスクであった。だから大井対決は支持者を結集し、彼らが戦いをはるか上からであることを知らせることで士気を高め、原子力村による強度のショーでした。

したがってヒドラの頭を原子力村は、単一の戦略を持っていないのではなく、その限界や強み、ここを押すそこ失点が、メルトダウンから離れ談話とシフト注目をReframe Itのように押しながら、時間がその作業を行わせるを理解し、電力需給、貿易不均衡と財政の現実に基づいて、より平凡な評価に残る危険性。それは3のっぴきならない調査の弾幕も最も熱心な支持者が予想している可能性というよりも良い形で、原子力エネルギーに対して向けられた政治活動のスパイクを乗り越えてきました。

こことそこにいくつかのメディアが密室奔放を発見し、政策決定cooptingさ扱うプロセスを核燃料サイクルの議論は1つの顕著なインスタンスであるが、これはおそらく氷山の一角です。(朝日新聞2012年5月26日、ジャパンタイムズ2012年7月9日)ポリシーでは、これが戦場七人の侍制御指揮の高さであるという意味ではなく、路上で、これらbackroomsと権力の回廊で作られています。

村の境界防御が破られたかもしれませんが、城壁はよく守ったままである。日本の新国家エネルギー戦略2012は、原子力発電や、大幅な小型化を段階的に廃止を求めるかもしれませんが、この逆転を逆転させる村の機会があるでしょう。

それは、その反対を克服するためのリソースと弾力性を持っており、多くの成果の上に乗ってきました。2010戦略は予期せぬ原発事故に起因する廃棄されたのと同じように、中東のようなエネルギー供給中断する戦争のようないくつかのショックや金融危機は、原子力エネルギーの段階的廃止脱線させることができます。

ジェフ·キングストン、アジア研究のディレクター、テンプル大学ジャパン。エディタの自然災害と原子力日本の危機(ラウトレッジ2011)の著者で現代日本(第2版ワイリーブラックウェル、2012)。

powered by Quick Homepage Maker 4.51
based on PukiWiki 1.4.7 License is GPL. QHM

最新の更新 RSS  Valid XHTML 1.0 Transitional

QLOOKアクセス解析