免疫力アップで病気予防

ワクチン副作用情報 I thank an unknown cooperator.

They vile everywhere

下劣な奴ら

Questions about Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase in Autismby Caroline Rodgers

出生前超音波検査とキャロライン·ロジャースによって自閉症の驚くべき増加についての質問 ... その出生前の 超音波検査は赤ちゃんに有害となる恐れがあります。いくつかは疑問 ...

Questions about Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase in Autism by Caroline Rodgers ...

HPVワクチン論文が話題

画像の説明

出生前診断で異常発見し中絶、10年間に倍増

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110722-OYT1T00585.htm

胎児の染色体異常などを調べる「出生前診断」で、2009年までの10年間、胎児の異常を診断された後、人工妊娠中絶したと推定されるケースが前の10年間に比べ倍増していることが、日本産婦人科医会の調査でわかった。
http://yaplog.jp/birds-eye/archive/7822

政府は当初から小児ガンの激増を想定していた

胎児の異常に対する言い訳の伏線か【読売 ...
☛【放射能被曝】政府は当初から小児ガンの激増を想定していた 今後、日本で小児ガンが増えても 『小児ガンは以前より ...
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/46917552.html

小さな子供や胎児に影響する放射能の量は ...
... ガンを例にとると 甲状腺ホルモンは体の代謝を 上昇 ... 事故当初からきちんと追跡しデータを蓄積していたらよかったの ...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1363112193

福島第一原発事故直後の行政の対応に見える ...
... してきた。この機会に、事故当初の政府・行政の対応を ... から、そこで政府はですね最悪の事態を想定して ... は小児の甲状腺ガン ...
http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/622.html


福島女子駅伝

画像の説明
http://satehate.exblog.jp/17083508/


出生前診断

出生前診断

[2008] ◇YAMAMOTO Yumiko February 20, 2008 "Realities of PrenatalDiagnosis and Crisis of ... however, some aspects of the understanding of genetics which were not incorrect ...

http://www.arsvi.com/d/p01.htm
http://www.arsvi.com/d/p01-e.htm

■誰が誰

◇玉井真理子
◇ 立岩真也
◇ 利光恵子
◇ 山本由美子

■関連サイト

◇ バイオエシックス

◇カリフォルニア出生前スクリーニングプログラム
http://www.cdph.ca.gov/programs/pns/pages/default.aspx

◇ 出生前診断をめぐる言説

出生前診断のため◇国際学会
http://www.ispdhome.org/

◇日本では、ダウン症候群の出生前の検出テストを試行する
http://article.wn.com/view/2012/08/30/Japan_to_try_prenatal_detection_test_for_Down_syndrome/

◇出生前診断
http://library.med.utah.edu/WebPath/TUTORIAL/PRENATAL/PRENATAL.html

◇ 出生前診断 (ジャーナル)
http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/(ISSN)1097から0223

◇出生前診断(カナダの産婦人科Gynaecologists学会(SOGC))
http://www.sogc.org/health/pregnancy-prenatal_e.asp

◇出生前診断(ウィキペディア)
http://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_diagnosis

◇出生前診断センター(UCSF医療センター)
http://www.ucsfhealth.org/clinics/prenatal_diagnostic_center/index.html

◇ 生殖/生殖技術

◇ インクルージョン日本の第48回全国大会で自己擁護派総会から解像度
1999年7月31日から8月1日まで、札幌市

■新聞記事

◇2012年12月17日( 読売新聞 ) "ボディ/医療起草出生前テストガイドラインは、新しい染色体スクリーニング技術を制限したいと考えて"
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T121216003308.htm

◇2012年10月30日( ジャパンタイムズ )、 "出生前診断は、倫理的な問題を発生させます"
http://www.japantimes.co.jp/opinion/2012/10/30/editorials/prenatal-test-raises-ethical-concerns/

◇9月18日、中絶のカジュアルな使用""( 日本デイリープレス )2012 "の滑りやすい斜面を懸念日本医療専門職"

◇2012年8月31日"ダウン症の出生前検出テストをしようとする日本"( ジャパンタイムズ )

◇2012年4月5日"ライズの先天性の欠陥が原因で流産"( 朝日新聞社 )
https://ajw.asahi.com/article/behind_news/social_affairs/AJ201204050043

■文学

[2012]

◇ 利光恵子 2012年11月30日着床前遺伝子診断や出生前診断:その導入上の苦闘の近代史 、生活書院、339p。 ISBN-10:4865000038 ISBN-13 :978-4865000030、3000円+税[アマゾン] / [ 紀伊国屋] ※

[2009]

◇ 利光恵子 2009年3月31日コア倫理 10 "日本における着床前遺伝子診断のためのパーミッションの枠組みの変化の背景":229から240 [要旨] (http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr / gsce/ce/ce5engtext.htm#19)

◇加藤雅恵2009 女性の権利:近代日本における優生中絶の政治 、アムステルダム大学。 プレス、245p。 ISBN-10:9053567933 ISBN-13:978から9053567937 [アマゾン] / [ 紀伊国屋] ※である。 P01。

[2008]

◇ 山本由美子 2008年2月20日異常"からIVGの出生前診断と危機の実態":社会倫理南山大学学院、社会倫理研究のための第一奨励賞、選考論文"フランスにおける胎子Perrucheの判決以来"

◇ 利光恵子 2008年3月"1990年代Preimplantaion遺伝Daignosis以上日本に引き、" トリートメント&生命と倫理·社会 7:医学の67から85大阪大学大学院

◇ 利光恵子 2008年3月31日"1990年代Preimplantaion遺伝Daignosis以上日本で引数"は、Core倫理 4:193-211 [要旨]

◇2008年7月12日、 "出生前診断オーバー" 、立命館大学

◇ 利光恵子 2008年7月12日報告書"出生前診断オーバー" 、立命館大学

◇ 山本由美子 2008年9月""胎児への医療"と出生前診断で"女性の自己決定":助産師へのアンケートを参照すると、" 生命倫理 18(1)、日本協会生命倫理

◇ 山本由美子 2008年11月30日"出生前診断と助産師の活動の現状と課題:クロッシングジェンダーバイアス"、日本協会第20回年次大会生命倫理

[2007年]

◇ 利光恵子 2007年3月21日"受精卵の選定をめぐる紛争、"準備博士論文、コア倫理と新領域創成科学研究科、立命館大学

◇ 利光恵子 2007年3月31日"日本の中で受精卵の着床前遺伝子診断上の動き:1992から2006年の" 誕生 1:155-171

◇ 山本由美子 9月20日、2007年の異常"からIVGの出生前診断と危機の実態": 生命倫理 17(1)、240分の233日本協会"フランスにおける胎児Perruche判決以来、"生命倫理

◇ 利光恵子 2007年11月11日日本生命倫理学会の第19回"1990年代Preimplantaion遺伝Daignosis以上日本で引数"

◇ラフルールウィリアムR.、ベーメゲルノート&島薗進(編)2007 ダーク医学:合理非倫理的な医学研究 、インディアナ大学。 プレス、280P、生命倫理と人文ISBN-10:0253348722 ISBN-13:978から0253348722

工事中***** *****

[1997]

◇ 立岩真也 1997 私有地で (史的-醤油ロン)、東京、勁草書房、
"優生学の正しいフォームを扱う"第9章(によって翻訳ロバートChapeskie )

他のはまだ存在していないながら、私たちが決めることができるものは何ですか? "出生前診断"(1)の技術と、 "選択的中絶"の実践は、例えば、ある:胎児は出生前に検査され、それが持っているか、それが障害や病気を持っている可能性が非常に高いことが判明した場合中止されました。 私は5を介して1つのセクションの練習のこの種に関連する問題を検討していきます。

セクション1で、私は女性の両方の視点から問題を見て、障害者のそれとまったく同じ問題が発生する可能性のある場所を決定します。 セクション2で、私は "女性の権利"の主張を検討する。 世界に新しい人間を持参するかどうかを決定するには、あることはあるでしょうということであるがどんなものなのかを決めることと同じではありません。

決定自体は他の存在する前に取られていますが、それにもかかわらず、他のように、既存の問題の他の仮定に基づいて取得されます。 ここで意思決定の目的は、 "自己"のドメイン内に存在するので、しないことを、私は状態が本人の自己決定における女性のオブジェクトであると言うことができません。 セクション3で、私は問題の人物(胎児)の観点から作られた(であることを主張)がアサーションを調べる。

本人の "不幸"に基づいて正当化するための引数は批判に耐えていないことを私の状態で開始します。 これは、障害者運動の中アサートされ、女性運動の基礎とされたが、それにもかかわらず、広く理解されていない上のポイントの一つであるされているものです。 私はこの主張を補完するためにいくつかの引数を紹介します。

問題のプラクティスのソートは殺人言葉の文字通りの意味で、彼らが殺人のインスタンスとして禁止されなければならないという主張は説得力がないことであると言うことができないことを私も状態同時に。 上記の場合は、我々はその後、選択の余地はないと主張することができますが、この社会の中に存在する人として、この問題を検討する。

セクション4で私は、人々は選択的中絶を採用したいかもしれない理由を見てみましょう。 私は一つのことのために、これは個人が彼ら自身が不便を感じる、と私はそれが人(胎児)の苦しみについて考えることを意味するのかという疑問を調べて何かを取り除くために行うことができる行為であることを明記質問。 セクション5で、私は前のセクションで述べられていることから結論付けることができるかを議論。

セクション6で、私は "積極的優生学"を調べます。 ここで私は経験的事実に関する暴力も誤解もないを含む "正しい"積極的優生学の拒絶が受動優生学の場合よりも難しい実際には同様に困難でない場合であることが示唆された。

積極的優生学は確かに批判されることができれば私はこれを実行しようとされるかもしれないかを検討してください。 セクション7で私は、この章で提起された点のいくつかを増強する。 ここで私は、例えば、唯一の状態は優生学の代理人とみなされる場合、批判の対象とみなすことができることの限界を議論する。

1出生前診断

1月1日出生前診断

これは確かに難しい問題です。 私たちの道徳は誰もが幸せに生きることを許されるべきだという考えをベースにしており、人権が保護されるべきであるが、この場合には、これらの概念の適用は簡単ではありません。

我々は、単にここに難しさが生きる障害者の権利と、彼女が出産するかどうかについての自己決定への女性の権利との間に矛盾がある難治性の本質に直面して停止する研削議論から生じると言うことはできません。 この二律背反の問題がこのように組み立てられるべきか否かを発生する前にそれ自体が疑問視されることができます。

ここで、 "その他"が存在しないか、またはおそらくより良い、既存に存在しないから、移動の過程にあるものとして説明することができる。 この人間は、他のとして存在し始める "の前に"問題の決定が行われる。 決定があったときは、本人は存在しません。 そうだとすれば、決定する権利はその後両親にも属していません? 後者は許さある場合と選択的中絶の一部は中絶自体であるので、前者も許さすべきではない?

一般的に妊娠中絶は、最終的には両親(既に生きている人々)の興味や嗜好に基づいて行われるものです。 同じことは選択的中絶の言うことができる。 両方のケースで支持利益の間には違いあるんとしての存在と考えることができます。 さらに、選択的中絶が出生などを与える人の好みに基づいて行われている定期的な妊娠中絶に反対し、生まれたであろう人間の状況に基づいて行われているので、彼らはその後、考える実際にすることはできませんなど、より倫理的または人道的?

それらに適用することができる1つの批判は、彼らは優生学のインスタンスを構成することです。 優生学の問題、歴史的にも、それが今日存在する限りは、(章6節3を参照してください)​​何でしたか? 一つの問題は、仮定遺伝的要因のほとんどは、実際には間違っていたということでした。 間違っていなかった、といくつかの変更とeradicationsは、実際にはこれは正しい理解に基づいて行うことができた遺伝学の理解のいくつかの側面は、しかし、がありました。

もう一つの問題は、優生学が暴力に関与したということでした。 しかし、今回のケースで何が発生することは暴力ではありません。 ここで殺人事件でも強制でもないがあります。 もしそうならどのような反論が残っている? 良いものではありません物事の良い面と減少しているものの増加は、それ自体は良いことです。 そうなればこの種の批判は誤解や倒錯したように見えるでしょう。 それが "正しい"優生学のこの種を批判することは非常に困難であるように思えるでしょう。

第二次世界戦争の優生学に続くのは、ナチズムと人種差別への接続のために悪い光で見られるようになったし、結果はその戦前の原動力の一部を失ったように、それはこれらの主張は完全に消失し、存在することになりましたけどありませんが全く優生政策/慣行が行われていません。

それどころか、私はそれが批判は無関係ではないそのものである能力と能力の不足(障害)で、つまり優生学の "本質"(に焦点を当てるようになったのは1970年代になっているだけだったと言うことができると思う出生前診断の問題に - )44と45章6ノートを参照してください。 それはこの時点で(2)に着信すると、優生学自体への批判が問題となる。

それは時には優生学は "不可侵"とは何かに干渉を含むことを主張している。 自分自身で使用された場合でも、この言葉は何も言いません。 何が主張されていることであれば、この種の介入は、この主張を明確に拒絶されるべきですでに実際に可能であるので、次に、干渉/変更は実際のところ不可能であることを、まず始めに。 第二に、この種の介入を控える理由として提供されていたらどうすることは、事務のこの過去の状態が優先されるべきであるなぜ我々が次に求める必要があり、過去には不可能だったということです。

何が主張されていることこれらの事が不可侵を考慮しなければならないか、必要があることであれば第三に、次に何をここで述べていることは、それが提供されて受け入れられるべきである理由のためにどんな根拠なしにこれだけの結論です。 第四に、用語 "不可侵"がおそらく "重要な"という意味が含まれる場合があります。 しかし、障害者の存在は、例えば、 "重要"と考えることができますか?

これは、十分に意思決定や差別との関係で議論されていない多くのことに関連しています。 これは多くの議論を見ていない唯一のトピックではありません:少々は "値"または人間は、現在の時代の最も重要な問題の一つの "質"の判定を考慮するべきであるかに関して言われてきました。

私は単純にこれらの質問は難しいですか、彼らは十分に議論されていないことを、私はこの分野での進歩のいくつかの少量を加えようとしていることを繰り返すと不快ですから。 私が持っていたすべてのアイデアは、しかし、私はまた、可能であった思考の方法は他にもあったが実現。

以下の議論は非常に多様であるが、それでも一つの可能​​なアプローチの唯一の開始を表します。 も考慮しなければならない他の多くのものがあります。 それは、この作品は今後の議論と、これらの問題の議論のポイントオフにジャンプを提供できることを願っています。 それは開口部と不備の発見や新たな議論や話し合いを追求することができる以下の仮定の変化を促進するなら、それは無意味ではなかったでしょう。

日本の優生保護法の状態の14条に "****。​​いわゆる設立含まれているこの法律の改革は、"その*****を述べ胚句は "彼らは激しい挑発1972年から1973年に提出された野党しばしば身体障害者運動の人々によって行われている引数で鋭く対立し女性運動内で行われた選択する女性の権利と同時にアサーションでは、女性や障害者の両方の間での動き。引数は、この時点で前方に置くと競合それらの間に出生前検査は日本より広いベースで行われている国もあります。私達と今日(3)残っているが、それはそれが批判(4)なしで行われるということではありません。

私が確立しますまず第一にどんな批判のソートが日本で出生前検査の行われていると私は、我々がそれらから得て、どのような考慮すべきであることができるかを検討するために行くだろう。我々が行われている具体的な文を見てみると、私たちがあることがわかり現在の形で受け入れることができないものも。したがって、単になされてきた様々な引数を列挙したり、それらが相互に絡み合ってどのように指摘よりも、何もしないための有効なアプローチとみなすことはできない。提起すべき重要な点は確かにありま​​す。

ここで我々は、それは問題があるという理由だけで何かを無視することはできません、そして、これらの問題を無視して我々は、彼らが過去に記載されているとおりに、それらのすべてを受け入れなければならないというわけではありませんではない。私はそれを指摘するだけでなく、私たちのために必要であると感じる何がこれらの引数が不足しているだけでなく、今後の方法について考えてみます。

ここで私は私のアプローチは、批評家が作られ、その後調べた引数の基本的な側面を確立することによって開始するであろう、彼らは記述していませんどのような問題を考慮しながら、なぜ、批判の種類が存在し、さらに、将来的に開発で作られ続けて何ができるか。

障害者の運動1-2の批判

女性運動の1-3批判/応答

1月4日の未解決の問題

.....

UP:2007年3月20日REV:1月17日、2013/January 29、2013
再生/生殖技術 / Bioehtics
TOP / HOME(英語) / ホーム(日本語)


超音波検査は、マウスの脳に影響を与える

 Ultrasound affects mouse brains

http://dukeandthedoctor.com

http://dukeandthedoctor.com/2010/01/ultrasound-affects-mouse-brains/

8月8日火曜マギーフォックス健康科学特派員によって、2006 8:21 AM ET

ワシントン(ロイター) - 超音波は胎児マウスの脳の発達を混乱させる、米国の研究者があまりにも多くの超音波スキャンはまた、人間の胎児に影響を及ぼす可能性が高まって証拠に追加され、月曜日に発表された研究の中で述べている。

胎児マウスの脳の延長された超音波スキャンは神経細胞がある場所から別の場所に移動するニューロン移動と呼ばれるプロセスを妨害し、コネチカット州のイェール大学のチームが報告した。

"開発中の神経細胞の適切な移行が大脳皮質とその機能の正常な発達に不可欠である"と博士はパスコラキッチ、イェール大学の神経生物学教室の椅子は、声明の中で述べている。

"我々は、超音波検査に長時間かつ頻繁に暴露後のマウス胎児脳の神経細胞の小さいながらもかなりの数が大脳皮質内の適切な位置に移行しないことを観察した。"

全米科学アカデミー紀要に書いて、ラキッチのチームは、調査結果は必ずしも人間の胎児の超音波はその危険であることを意味しな​​いと述べたが、彼らは医師や妊娠中の母親はおそらく最小限にスキャンを続けるべきだと述べた。

超音波スキャンは誕生の際に、ご両親の前か右側に補正している可能性のある重大な欠陥があるかどうかを確認する機会が胎児や医師でかいま見を与え、妊娠の楽しみの一つです。

しかし、いくつかの研究では、超音波が悪影響を必ずしも必要ではないが、脳の発達に影響を与える可能性が示唆されている。

例えば、ランセット医学雑誌に発表され1993年の研究では、彼らが生まれた前に超音波を与えられた赤ちゃんが左利きである可能性が高いことがわかった。別の研究では、第三が遅れるスピーチを発見しながら、スキャンされた新生児の体重が低下することが考えられるが見つかりました。

しかし、別の研究では、彼らが高齢であったときに出生前に超音波検査を受けていた子どもたちが、実際には言語テストによくやったことを示し、マサチューセッツ総合病院のDrヴェルヌCavinessは言った。

より多くの研究が明らかに必要とされ、ラキッチは声明で述べている。

"我々は、超音波が、マウスにおける行動への影響を引き起こすか、または開発人間の脳に何らかの影響を持っていることを自分自身どんな証拠を持っていない"と彼は言った。

"したがって、私はマウスでは我々の研究では、適切な診断と医療目的のために人間の胎児への超音波の使用が放棄されるべきであることを意味するものではないことを強調したいと思います。それどころか:超音波は医療の文脈で非常に有益であることが示されている、 "ラキッチが追加されました。

彼は、研究では、妊娠中の女性は、好奇心の楽しさや外のための複数の超音波スキャンを手に入れるべきではないことを示唆していると述べた。放射線と米食品医薬品局(FDA)のアメリカの大学は、現在の医学的に必要なときに、女性が唯一の超音波検査を受けることをお勧めします。

彼らの研究のために、ラキッチらは妊娠16日目に妊娠マウスのスキャンをしました。マウスでは、ニューロンと呼ばれる脳細胞が脳内の新しい位置に移動したときに、これは妊娠と時間の最後の週になります。

長期間、複数のスキャン後、これらの細胞の一部が間違った場所に行って、それらのデータが見つかりました。

"この研究は、我々は人間の胎児の超音波検査を心配する必要があることを示していますか?" Cavinessは同じ雑誌に掲載論評で尋ねた。

彼は意味がわからないと述べたと人間の胎児がかなり大きくて、密度の高い頭脳を持っていると指摘し、それはほんの数秒のために脳の上を通過する通常スキャンします。

"人間の脳内の対応するニューロンは、おそらく16週で形成され、少なくとも1〜2週間で移行し続けるであろう、" Cavinessは書いている。

誰も音波が胎児や胚を乱すかもしれない方法を知っていない、とCavinessラキッチ両方は言った。


出生前超音波検査や自閉症の驚くべき増加に関する

 質問キャロライン·ロジャースによって

Questions about Prenatal Ultrasound and the Alarming Increase in Autismby Caroline Rodgers

midwiferytoday.com

[ 編集者注:この記事では最初に登場した助産今日 80号、2006年冬。]

2006年5月には、米疾病管理センター(CDC)からの数字は、あまりにも多くの親や教育者が既に知っていることを確認した:自閉症の発症率は、それ作り、高い "緊急の公衆衛生上の問題"と博士ホセ·コルデロのディレクターによると先天性欠損症や発達障害のCDCのナショナルセンター。わずか12年前、自閉症スペクトラム障害(ASD)は、それだけで1万の出生で発生したことを非常に稀であった(1)今日の学習や社会的障害の範囲によって特徴付けられる、ASD、現在は166の子供(2のいずれかの場合に発生します)と横ばいの兆候。

自閉症の急増は、米国を超えて:それは、世界中の先進国で発生し、世界的な現象です。英国では、教師が86小学生で1がASDに関連する特別なニーズを持って報告してください。(3)

自閉症の原因は、 "感情的にリモート"母親(信用ので)からワクチン、遺伝学、免疫学的障害、環境毒素と母体感染症に至るまでに固定されている。今日、ほとんどの研究者は、自閉症は遺伝と環境のトリガーの複雑な相互作用によって引き起こされることを理論化する。調査に値する可能性がはるかに簡単で、潜在的に危険な熱効果を引き起こす可能性が出生前超音波検査、広範囲に使用しています。

出生前のケアに関わる医療従事者は、超音波の使用を心配する理由がある。支持者がその超音波が50年と初期の研究のために産科で使用されてきたと指摘しているが、それが母と子の両方のために安全であることが示された、十分な研究が真剣な注意を正当化する神経発達障害でそれを関与しています。

国際放射線防護学会(IRPA)やその他の機関が主催する1982年の世界保健機関(WHO)総会で、国際的な専門家グループは、[t]はここで超音波への曝露を示すと主張するいくつかの頻繁に引用された研究である "と報告した。子宮は、子孫の任意の顕著な異常が発生することはありません....しかし、これらの研究は、対照群および/または不十分なサンプルサイズの欠如、主要な器官形成期後の暴露を含むいくつかの理由、で批判することができ、これが彼らの結論を無効にします··· "(4)

初期の研究では、超音波にリンクされて神経学的損傷の微妙な効果が男の子(脳の問題のためのマーカーないときは、遺伝性)と音声遅延の左利きで発生率の増加が関与していることがわかった。(5)その後、2006年8月、パスコラキッチ、椅子に神経生物学医学の学科のイェール大学の、妊娠したマウスは超音波の様々な期間を受けた試験の結果を発表しました。

(6)子孫の脳は、自閉症の人の脳に見られるものと一致して損傷を示した。国立神経疾患研究所および失読症、てんかん、精神遅滞や統合失調症などの子どもたち、神経発達における問題における脳卒中、また関与して超音波の資金による研究や、脳細胞へのダメージがより長い露出で増加することを示します(7)

2004年(8)に類似した結果と先行研究で展開ラキッチ博士の研究は、単に出生前超音波検査は、赤ちゃんに有害であることを示す年にわたって実施、多くの動物実験や人間の研究の一つです。いくつかの質問が入手可能な情報に基づいて、答えられないまま、医療従事者は真剣に超音波検査のルーチンと診断のためだけでなく、非侵襲的でも安全でもないかもしれない電子胎児心拍モニターは、両方の可能性のある影響を考慮する必要があります妊娠中の女性は知っていた場合すべての事実は、彼らはほとんど、あるいはまったく実績のある利点を有する産科-にもかかわらず近代的で、そのますます強固なポジション技術に彼らの胎児を公開するために選ぶのでしょうか?

音と熱の問題

超音波演算子の顔は胎児演算子の一部の上に配置トランスデューサを保っていることが一つの課題は、可視化しようとしています。胎児は、高周波数の音波の流れから離れるとき、彼らは、振動、熱、またはその両方を感じているかもしれません。FDAは2004年に警告したように、 "超音波はエネルギーの一形態であり、さらに低レベルで、実験室での研究は、そのような耳障りな振動や温度の上昇など、組織の物理的な効果を生み出すことができますを示している。"

(9)これは、一貫している女性の子宮に入れミニチュアハイドロに直接目的とした超音波振動子が録音された "駅に入ってくる地下鉄の電車のように大声で"

(10)、2001年に行われた研究と

胎児組織、特にの温度上昇妊婦も研究によれば、 - は可能性が憂慮すべきいないようですが、気温の上昇は、胎児の中枢神経系に重大な損傷を引き起こす可能性があります。

(11)哺乳動物種を越え、高架感じることができないので、母体または胎児の体温は子孫の先天性欠損症を引き起こすことが示されている。

(12)母親の温熱療法に関する文献の広範なレビューは、 "中枢神経系(CNS)の欠陥の中で最も一般的な結果であるように見えることがわかった哺乳類の範囲内ですべての種で温熱療法、および神経芽細胞の増殖における細胞死または遅延[神経細胞に成長する胚細胞]これらの影響の一つの主要な説明であると考えられている。 "

(13)なぜラットまたは他の哺乳類における神経発達欠陥が女性を予測するように懸念すべきですか?コーネル大学の研究者は2001年に証明したように、あるので、同じように脳の発達が進行する"人間の幼児を含む多くの哺乳動物種を越え、"

(14)のチームが見つかりました繰り返し実験が上昇し熱がラットおよび他の哺乳動物における超音波被害胎児の脳によって引き起こされることを示している場合、それらは異なる種の脳の成長の一連のイベントを突き止める助けた"95神経発達のマイルストーン"

(15)したがって、1つは、論理的にそのことを前提とすることができますあまりにも、人間の脳に害を与えることができる。

実際には、FDAや医療専門家の団体はその出生前超音波検査は、彼らが一貫して非医療や全国のショッピングモールで巻き起こっているのスタジオポートレート "形見"超音波に対して警告している理由である人間に危険なことができます知っています(16 )

赤ちゃんへのリスクは全く医学的背景あるいは適切なを持つことはできません適当に高精細画像を、潜在的に長いセッションとして技術者狩りに必要なより高い音響出力画像と超音波オペレータの雇用のために民間企業に潜在的に高くなっている訓練。

これらの変数は、そのようなキャビテーション(細胞を損傷することができる超音波によって引き起こされるバブル効果)および2-6

(17)に至るまでの要因によって不正確になることがあり、画面上の安全性指標などの要因とともに、さえ超音波の影響は不確実作る専門家の手インチ 超音波は赤ちゃんを傷つけることができれば非常に単純に、それは、定期的な診断や "娯楽"目的で行われても、同じ被害を引き起こす可能性があります。

高架母体気温は先天性欠損症を引き起こす

胎児の温度の上昇に何が起こるかを理解することは、母親のコア温度の上昇によって、または超音波のより局所的な効果によって引き起こされるかどうかを、出生前超音波検査のリスクを鑑賞するための鍵となります。

個々の体温は、概日リズム、ホルモンの変動と身体運動など様々な要因により終日変化します。人々は1.5に "通常の"コア温度と考えられるものの各方向の°Fを持っているかもしれないが、人々の間で全体の平均は98.6℃であるだけ1.4のF·増加°Fから100°Fは頭痛、体の痛みを引き起こす可能性がありますと、疲労の仕事を免除個を取得するのに十分。107°Fの温度は、脳の損傷や死を引き起こす可能性があります。

それは多くの重要な酵素反応が起こる点であるので、約98.6のコア温度は°Fが重要です。温度は酵素を作るタンパク質の実際の形状に影響を与え、不適切形タンパク質が正しくその仕事をすることができません。彼らは永久に不活化されるまで、そのような暴露の増加、熱や持続時間の量などの要因として、酵素反応は、温度が正常に戻った場合でも、正常に機能することができ効率が悪くなる。

(18)温度が適切な酵素反応にとって重要なものであるため、体が組み込まれているメソッドは、そのコア温度を調節する。例えば、ときにそれが温まるの震え、低すぎる、それは熱から芯を発汗、高すぎる場合。明白な理由のために、胎児は発汗によって冷やすことはできません。しかし、彼らは、温度の上昇に対して別の防衛があります。各セルは、温度が危険なほど高いレベルに到達したときに一時的に酵素の形成を停止熱ショック(HS)のタンパク質と呼ばれるものが含まれています

(19)問題を複雑にしている超音波は筋肉、軟部組織や羊水は異なる速度で骨を加熱しているという事実である(20)また、骨が石灰化する、彼らはより多くの熱を吸収して保持するように。妊娠中は、赤ちゃんの頭蓋骨は超音波検査が終了した後に続行することができ、二次熱に頭蓋骨に近い脳の部分を施すと、その周囲の組織(21)よりも50倍高速ヒートアップすることができます。

一時的にしか母親に影響を与える可能性があり、高温では発生中の胚に壊滅的な影響を持つことができます。医療ジャーナルの1998年の記事細胞ストレス&シャペロンは、 "HS応答が初期胚の生活の中で誘導可能であるが、それは開発の特定の段階で損傷から胚を保護するために失敗した"と報告した。著者らは、 "HSの応答の活性化により、通常のタンパク質合成が中断されている...しかし、生存率は正常な発達を犠牲にして達成されています。"と述べ(22)

自閉症、遺伝学と双生児研究

上昇した体温は、自閉症に関係して何がありますか?遺伝学者がASDの後ろにDNAの謎を解読しようとしています。彼らはまだ、これらの遺伝子が損傷していたかの段階で理解していないものの、最近の研究者は、2人の無関係の家族に自閉症と同じX染色体遺伝子の2つの変異をリンクしました。

(23)の兄弟と双子の研究では、家族の中で子供たちの間で自閉症の高い率を示しているので1自閉症の子供で、遺伝学者は、継承された要因を見つけると予想されますが、検索に投資し、数百万ドルにもかかわらず、明確な説明は、ASDが継承されていることを示しています。おそらく科学者は多くの答えのための超音波の熱効果でよりもう探す必要はありません。

出生前超音波検査は、自閉症のいくつかのケースを担当していた場合、それは1つの双子が自閉症だった場合、両方が同時に超音波にさらされているでしょうから、他のは、影響を受ける可能性が高いことを理由に立っている。彼または彼女は、熱や音の波をまともに取ることが起こった場合に同じと二卵性双生児の両方で、1人の双子は、より深刻な影響を受け、他のより可能性があります。自閉症はより頻繁に女性よりも3〜5倍の間に男性を打つので、二卵性双生児の場合には、双子の性別はまた、結果の違いを作ることができます。2002年の研究は、単に双子であることが、実質的な危険因子。

(24)が双晶を作る、自閉症の可能性を増加することを示し、この増加した双子の危険因子が単一の出産を期待していたものよりも、複数の胎妊娠でより多くの超音波を母親を与えることの練習としなければならないでし?ロール遺伝学を割り引いていないと、自閉症でプレーするかもしれませんが、出生前超音波検査の影響の可能性は真剣な考慮に値する。

超音波の警告は無視された

出生前の超音波検査は危険であることができるという考えは新しいものではありません。前述の1982年のWHO報告書は、その要約では "生物学的システムにおける超音波の影響"と述べている "...動物実験では、超音波への暴露に起因することができ神経、行動、発達、免疫学、血液学的変化と低胎児体重ことを示唆している。"

( 25)二年後、米国立衛生研究所(NIH)は、超音波のリスクを評価会議を開催したとき、それは先天性欠損症が発生したときに、音響出力は、通常、かなりの暑さ。(26)を引き起こすのに十分に高いことを報告した。NIHは以来、レポートがあると述べたが "もはや閲覧されていません...現在の医療行為のための指導として、"事実は変わりません。

これらの2つの主要な科学的な集まりの所見にもかかわらず、1993年にFDAが大幅に過熱による悲惨な妊娠の結果の可能性を増加させる、超音波機器の潜在的な音響出力(27)で8倍に増加することを承認した。この増加は、その事実缶同じ期間の間に起こった可能性のある熱の影響で自閉症の発症率は約60倍増加したことが単なる偶然?

ホットタブ、スチームルーム、サウナおよび母体発熱

犯人は熱であれば、どのような暑さは、妊娠に影響を与える他の状況はどうですか?題した2003年の調査では、中の"胚や胎児に対する熱のレポート" ハイパーサーミアの国際ジャーナルの状態は、 "妊娠中の温熱療法は、胚死亡、流産を引き起こす可能性があります、成長遅滞と発達障害"

(28)これはさらに状態は、" 2度母親の体温の上昇摂氏は[3.6度(華氏)]少なくとも24時間発熱時には、発達障害の範囲を引き起こす可能性があります。 "(29)報告書は、必要なデータが24時間未満では、短い期間のための高められた母方の温度が悪影響を胎児に影響を与えるかもしれないという可能性を開いたまま、

(30)欠けていた露光時間で結論を出すことと指摘した。

で報告された調査アメリカ医学会誌 (JAMAは) "。二分脊椎や脳の欠陥と赤ちゃんをベアリングのリスクを三倍に妊娠初期の顔中のホットタブやサウナを使い切った女性"と認定した

(31)。水に浸漬は、胎児が子宮の中で高温を免れることはできないのと同じように、汗を介して冷やすために身体の試みを箔ので、ホットタブ、浴場は、サウナ、スチームルームのような他の熱の治療法よりも大きな危険性を提示する。

一緒になって、このすべてが上昇母性温度によって、または長すぎる1領域にわたって残っ音波トランスデューサによって引き起こされるかどうか、熱が、途上赤ちゃんのモーションダメージ変化を設定することができるという事実を確立します。常識を使用して、なぜ誰もが思うだろうこと何百万年も援助なしでの作業が完了した胎児の連続、シームレスな開発への侵入、重大な影響を受けずになる?

ワクチンとチメロサール論争

超音波は熱効果を誘導することと熱の影響は胎児の脳の発達に害を与えることができることを、長年の証拠があるにもかかわらず、自閉症の原因は、多くの自閉症の社会は彼らのロゴの一部として、パズルのピースを使用している研究者にとって非常にとらえどころのない推移している。特に交絡ASDが最高の産科ケアのお金が買うことができる持っている高所得、高学歴家庭の子供たちを悩ませているという事実である。

なぜ彼らの妊婦用ビタミン剤を服用した女性は、喫煙や飲酒を控え、健康的な食生活を観察し、すべての出席でしょう定期的にスケジュールされた出生前の訪問が深い神経系に問題のある子供を産む?

一部は小児ワクチンは、だけそれらを買う余裕ができた人々に最初に利用可能なで、自閉症を引き起こすと信じています。多くのワクチンは、小児ワクチンの数は自閉症の有病率は増加している年の同期間中に増加し、特にとして、子供の累積神経毒性作用を持つと考えられていた水銀ベースの防腐剤を、チメロサールが含まれていました。しかし、1999年の徹底的なレビューの後、FDAは、小児ワクチンでのチメロサールの使用における被害の証拠を発見した。

(32)これらの知見は、その同じ年にもかかわらず、FDA、NIH、CDCは、健康リソースとサービスの管理(HRSA)と米国小児科学会(AAP)は、一緒に小児ワクチンにチメロサールを低減または排除するワクチンメーカーを促した。

(33)製薬会社は遵守し、そして最終的に98%幼児チメロサール曝露を減少させた。

(34)興味深いだけではなく、やった自閉症率が減少することができず、彼らは増加し続けた。ASDの増加は、チメロサールのせいにされていないことを示す、アメリカ自閉症協会

(35)によると、百分の10から17までの間、毎年です。

チメロサールは自閉症ワクチン論争に関心の領域だけではありませんでした。多くの人々は相関がトリプルワクチン、MMR(おたふく風邪、麻疹、風疹)とASDの間に存在すると信じていた。しかし、1988年と1996年の間に日本での30,000人以上の子供たちの大規模なレトロスペクティブな疫学研究では、ワクチンが撤回された後に自閉症率が上昇を続けていることがわかった。

(36)これらの結果はで出版1999年の研究の結果と変わりませんでしたランセット MMRワクチンの導入後、英国で自閉症には対応するジャンプを示さなかった。

(37)に発表され2001年の調査自工会はカリフォルニア自閉症とMMRワクチン接種率を調べて、結果が"MMRの若者の間で予防接種と自閉症の発生の増加の間に関連性を示唆されていません。"と言った

(38)ワクチンと水銀暴露の懸念が却下されるべきではないものの、これまでの証拠は、ASD例爆発の大きな要因として、どちらか一方を巻き込むことはありません。

グローバル自閉症の流行

先進国の中で世界的に自閉症の増加の統計がそれは非常に異なる環境や文化を越えて、ちょうど最後の数十年で浮上していることを示している。何が気候、食事や米国、日本などの異種とし ​​て知られている毒素への暴露との国と地域、スカンジナビア、オーストラリア、インド、英国は?共通して持っていない水、空気、地元の農薬、ダイエットには、共通因子をしたり、材料や衣類を構築することは、この深刻な、生涯にわたる神経発達障害の出現と絶え間ない増加を説明することができます。

どのようなすべての先進国が共通して持ってないのは、産科医療の閑静蔓延変化である:それらのすべては、妊婦に出生前超音波検査のルーチンを使用しています。

実質的にすべての妊婦は超音波にさらされている国有化医療、している国では、自閉症率は所得と健康保険の格差が原因で、妊娠中の女性の約30%は、まだ超音波検査を受けない米国よりもさらに高くなっています。

超音波での変更点

出生前超音波検査が安全であることを示す最初の研究を考える上で、一つは技術とそのアプリケーションが絶えず変更されていた方法で、どのようにそれはまだ生まれていない子供たちの潜在的なエクスポージャーを変更している考慮する必要があります。1990年代初頭に許容音響出力の大幅な増加に加えて、次の変更は、これまで以上にリスクの高い出生前超音波検査の分野を加えました:

各妊娠中に行った超音波スキャンの数は、女性が頻繁にあっても低リスクの状況で2回以上のスキャンを受けて、増加しています

(39) "高リスク"の状況では、女性はより多くのを受け取ることが、皮肉にも上げることができるのA-スキャンそれらのリスク。
超音波検査が行われ、胚または胎児の発達の時間の範囲は、妊娠初期の非常に早い段階に拡張し、右まで配達に、妊娠後期に続けています。ための先行時には配達に使用されている胎児心拍モニター神経学的な問題を軽減することが示されていない時間は、しており、それらを高める可能性があります。

(40)胚や胎児にかなり近い音のビームを位置付け膣プローブの開発はリスクが高く、それを置いてもよい。
血流を勉強したり、赤ちゃんのハートビートを監視するために使用されるドップラー超音波の使用は、増加している。システマティックレビューの2006コクランデータベースによると、 "妊娠中のルーチンのドップラー超音波検査は、女性や赤ちゃんのための健康上の利点を持っておらず、いくつかの害を及ぼすかもしれない"

(41)ますます一般的な先天異常
博士ラキッチの研究チームは、以前のマウスの脳と超音波上での最近の研究については、この記事で引用された "プローブは本質的に全体のマウス胎児の脳は絶えずにさらされていたであろうことを意味し、最大35分間静止して開催されたことを指摘35分間超音波...持続し、通常よりも大きい1分間与えられた組織·ボリューム上に残るません超音波によって暴露されたヒト胎児脳の容積際立って対照的には、 "

(42)これは、優れた点であり、追求する価値がある。
医学的に示されているセッションを拡張することができます超音波の中で最も人気のある非医療用途の一つは、赤ちゃんの性別を決定することです。これが性器や尿路を伴う先天性欠損症の増加への接続を持っているだろうか?の月ダイムは、先天性欠損症のこれらのタイプは、と付け加えた"など、多くのの1として10赤ちゃん"に影響を与えると言っている"これらの条件のほとんどの特定の原因は不明です"

(43)思考のこのラインに続いて、体の他の部分はこのような重大な欠陥は、1989年と1996年の間にほぼ250パーセントに急増している心臓のような超音波技術者により精査されるものを検討してください。

(44)原因不明の先天性欠損症のリストは短くない1、および出生前超音波検査について、出現しつつあるものの光の中で、科学者たちは、多くが、今ではすべての八人の子供

(45)で1つに影響を与え、1981年以降のすべての最近の傾向をもう一度見て、だけでなく、早産で不可解な30%の増加を取る必要がありますその後の神経学的損傷を示す。

(46)超音波の利点がリスクを上回ることを多くのクレームが、そのステートメントは根拠がないと多くの証拠が反対になります。RADIUSの研究グループが実施した15151妊婦の大規模無作為化試験では、低リスクの例、高リスクのサブグループ、さらには複数の胎妊娠または主要な異常の例では、超音波の使用で改善された結果をもたらさなかったことが判明妊娠。

(47)超音波はどちらの両親に安心感を与えたり、新しいデータが利用可能になると出現している可能性のあるリスクに直面してボンディング見劣りの早期機会を提供される引数。親や医療従事者は、簡単に子宮に、このウィンドウから背き、産科や助産師に、より伝統的な慣行を再開することができない場合があります。

しかし、自閉症や他の同様に厄介な、原因不明の出産関連の動向に不穏な傾向と、それは盲目的に確実に胎児にとって安全でない技術を採用しても意味がありません。

キャロライン·ロジャース

編集者注:弊社のWebサイト上で超音波について詳しく読む:
http://www.midwiferytoday.com/articles/ultrasoundrodgers.asp

グーグルで記事を読む

超音波:ファクトに対してプロパガンダを量る -ビバリーローレンスブナによって
超音波:効果よりも害? -マースデンヴァグナー
詳細について検索する超音波を。
参考資料:

アメリカ合衆国大統領に嘆願書"IDEAの卓越性のための国立自閉症の治療計画"。www.petitiononline.com / natpidea / petition.html。2006年9月23日にアクセスした。

"自閉症スペクトラム障害(ASD)はどのように共通している?" 疾病管理予防センター。www.cdc.gov / ncbddd /自閉症/ asd_common.htm。2006年9月23日にアクセスした。

"学校における自閉症:危機や挑戦?" 国立自閉症協会。www.nas.org.uk/nas/jsp/polopoly.jsp?d=160&a=3464。2006年9月23日にアクセスした。

"国際化学物質安全性計画。環境保健クライテリア22。超音波。" 1982年。国連環境計画(UNEP)、国際労働機関、国際放射線防護学会。www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc22.htm。2006年05月22日アクセスされる。

Keiler、H.ら。2001年。左巻き-出生前超音波検査の副作用:若い男性の比較研究。疫学 12(6):618から23;キャンベル、JDら 1993年。言語遅滞児における出生前の超音波曝露の症例対照研究。缶メッド准J 149:10、1435年から1440年。

"超音波は、脳の発達に影響を与えることができる。" 問題を指摘真実。www.truthout.org/issues_06/080806HA.shtml。2006年9月25日にアクセスした。
同上。

アン、ES、ジュニアら 2006年。超音波への出生前暴露は、マウスの神経細胞の遊走に影響を与えます。PNAS 103(34):12903から10 www.pnas.org/cgi/content/abstract/103/34/12903?maxtoshow。2006年8月11日にアクセスした。

Rados、キャロル。2004年。FDAは、超音波"記念品"画像に対して警告している。FDAの消費者雑誌。www.fda.gov/fdac/features/2004/104_images.html。2005年9月11日にアクセスしました。

サミュエル、ユージェニー。2001年。胎児の超音波検査を聞くことができます。ニューサイエンティストを。www.newscientist.com/article/dn1639-fetuses-can-hear-ultrasound-examinations-.html。2006年5月11日にアクセスした。
Miller氏は、MWら 2002年。

ハイパーサーミア催奇形性、妊娠中の加熱量と超音波診断:組織の加熱に関する新基準の影響のInt J温熱療法 18(5):361から84。
同上。

グラハム·ジュニア、M.エドワーズMJとMJエドワーズ。1998年。催奇更新:熱性疾患と人間の欠陥の結果パターンに起因する母体の妊娠温熱効果。先天異常 58:209から21

クランシー、B. RBダーリントンとBLフィンレー。2001年。哺乳動物の種を越えて発生時間を翻訳します。神経 105(1):7-17。
同上。

上記の注記9を参照のこと。
上記の注記13を参照のこと。
ウィルソンは、DE 2004。"ボディ温度に依存身体機能。" でウィルソンの温度シンドロームリバーシブル低温度の問題。eBookを。www.wilsonsthyroidsyndrome.com/eBook/Chapters/02Temp.cfm。2006年09月19日アクセスされる。
"どのように酵素が働いています。" Biotopics。www.biotopics.co.uk /その他/ enzyme.html。2006年09月19日アクセスされる。
"超音波の手順:物理効果と研究" 誕生。www.birth.com.au/class.asp?class=6610&page=5。2006年9月23日にアクセスした。
バーネットは、SB "CAN診断用超音波の熱組織と生物学的効果を引き起こす?" SBはバーネットとG.コゾフ、EDSで。

1998 超音波診断の安全性。Carnforth、イギリス:パルテノン出版。

エドワーズ、MJ 1998。アポトーシス、熱ショック応答、温熱療法、先天性欠損症や病気、がん。

一般的なリンクのどこにありますか?細胞ストレスシャペロン 3(4):213から20に。

Klauck、SM、ら。2006年。リボソームタンパク質遺伝子RPL10の変異が自閉症のための新規な変調病気のメカニズムを示唆している。モル精神。

オンライン出版の2006年8月29日を進める。DOI:10.1038/sj.mp.4001883。

Betancur、C.とM.とC.ルボワイエールギルバーグ。2002年。。自閉症罹患同胞対の中ツインズの増加率は、Jハムジュネアム 1381年から1383年:70。

上記の注記4を参照のこと。
"妊娠中の超音波診断イメージング。" 健康合意声明をオンラインの国立研究所。5(1):1-16。
上記の注記16を参照。

エドワーズ、MJ RDサンダースとK.塩田。2003年。胚や胎児への熱の影響のInt Jの温熱。19(3):295から324まで。
同上。

同上。
ミランスキー、A.ら。1992年。母親の熱への暴露と神経管欠損。JAMA 268(7):882から85。

"ワクチン中のチメロサール。" 米国食品医薬品局(FDA)。www.fda.gov / CBER /ワクチン/ thimerosal.htm。2006年9月21日にアクセスした。
同上。

"チメロサールとワクチン。" 疾病対策センター。www.cdc.gov /ニップ/ vacsafe /懸念/チメロサール/よくある質問-thimerosal.htm#3。2006年9月27日にアクセスした。
"事実と統計" アメリカ自閉症協会。www.autism-society.org/site/PageServer?pagename=FactsStats。2006年9月21日にアクセスした。
ホンダ、H.、Y.清水とM.ラター。2005年。自閉症の発生率にMMRの撤退の影響なし:総人口調査。JチャイルドPsychol精神医学 46(6):572から79。
テイラー、Bら 1999年。自閉症やはしか、おたふく風邪、風疹ワクチン:因果関係はありません疫学的証拠。ランセット 353(9169):2026から29。
デイルズ、L. SJハンマーとニュージャージースミス。2001年。自閉症とカリフォルニア州のMMR接種率における時間の推移。JAMA 285(22):1183年から1185年。
スティーブンス、2000メガバイト。アメリカの家庭医会議のハイライト:妊婦の大多数は出生前超音波検査をしたい。ファム医師アム(62)12:2665。
ワーグナー、M.、およびMGワーグナー。1994 バース·マシーン追求、最初の教育を。フランス語の森、オーストラリア:ジェームス·ベネットPty Ltdの
Bricker、L.、およびJPニールソン。2006年。"妊娠中の日常のドップラー超音波。" コクラン共同計画 3。www.cochrane.org/reviews/en/ab001450.html。2006年9月23日にアクセスした。
スミス、M. 2006。"超音波はネズミの脳の発達に影響を与える。" Medpage今日。www.medpagetoday.com/Radiology/GeneralRadiology/tb/3882。2006年8月13日にアクセスした。
"性器および尿路の欠陥。" ダイムの月。

www.marchofdimes.com/printableArticles/4439_1215.asp。2006年8月27日にアクセスした。
"スタートから健康。" 1999年。ピュー慈善信託(環境衛生委員会)。www.pewtrusts.com / PDF / hhs_healthy_from_start.pdf。2006年9月25日にアクセスした。

ベーアマン、RE、およびABスティスは、EDS社。2006 早産:原因、影響、および予防。ワシントンD.C.:国立アカデミープレス。http://newton.nap.edu/catalog/11622.html。20を2006年9月にアクセスした。

"新しい研究は、早産児の脳の損傷を防止するための手掛かりを提供しています。" 2006年。医療ニュース今日。www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=28786。2006年9月25日にアクセスした。

Ewigman、BGら。1993年。周産期アウトカムに出生前の超音波スクリーニングの効果。N ENGL Jメッド 329(12):821-27。
あなたがこの記事を楽しんだら、あなたがお楽しみいただけます助産今日雑誌を!今すぐ登録!

References:

"National Autism Treatment Plan for Excellence in IDEA" Petition to the President of the United States. www.petitiononline.com/natpidea/petition.html. Accessed 23 Sep 2006.
"How Common Are Autism Spectrum Disorders (ASD)?" Centers for Disease Control and Prevention. www.cdc.gov/ncbddd/autism/asd_common.htm. Accessed 23 Sep 2006.
"Autism in schools: Crisis or challenge?" The National Autistic Society. www.nas.org.uk/nas/jsp/polopoly.jsp?d=160&a=3464. Accessed 23 Sep 2006.
"International Programme on Chemical Safety. Environmental Health Criteria 22. Ultrasound." 1982. United Nations Environment Programme, International Labour Organisation and International Radiation Protection Association. www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc22.htm. Accessed 22 May 2006.
Keiler, H., et al. 2001. Sinistrality—a side-effect of prenatal sonography: A comparative study of young men. Epidemiology 12(6): 618–23; Campbell, J.D., et al. 1993. Case-controlled study of prenatal ultrasonography exposure in children with delayed speech. Can Med Assoc J 149: 10, 1435–40.
"Ultrasound Can Affect Brain Development." Truth Out Issues. www.truthout.org/issues_06/080806HA.shtml. Accessed 25 Sep 2006.
Ibid.
Ang, E.S., Jr., et al. 2006. Prenatal exposure to ultrasound waves impacts neuronal migration in mice. PNAS 103(34): 12903–10. www.pnas.org/cgi/content/abstract/103/34/12903?maxtoshow. Accessed 11 Aug 2006.
Rados, Carol. 2004. FDA Cautions Against Ultrasound "Keepsake" Images. FDA Consumer Magazine. www.fda.gov/fdac/features/2004/104_images.html. Accessed 11 Sep 2005.
Samuel, Eugenie. 2001. Fetuses can hear ultrasound examinations. New Scientist. www.newscientist.com/article/dn1639-fetuses-can-hear-ultrasound-examinations-.html. Accessed 11 May 2006.
Miller, M.W., et al. 2002. Hyperthermic teratogenicity, thermal dose and diagnostic ultrasound during pregnancy: implications of new standards on tissue heating. Int J Hyperthermia 18(5): 361–84.
Ibid.
Graham, Jr., M., M.J. Edwards and M.J. Edwards. 1998. Teratogen Update: Gestational Effects of Maternal Hyperthermia Due to Febrile Illnesses and Resultant Patterns of Defects in Humans. Teratology 58: 209–21.
Clancy, B., R.B. Darlington and B.L. Finlay. 2001. Translating developmental time across mammalian species. Neuroscience 105(1): 7–17.
Ibid.
See note 9 above.
See note 13 above.
Wilson, D.E. 2004. "Body Function Dependent On Body Temperature." In Wilson's Temperature Syndrome—A Reversible Low Temperature Problem. eBook. www.wilsonsthyroidsyndrome.com/eBook/Chapters/02Temp.cfm. Accessed 19 Sep 2006.
"How enzymes work." Biotopics. www.biotopics.co.uk/other/enzyme.html. Accessed 19 Sep 2006.
"The ultrasound procedure: Physical effects and research." Birth. www.birth.com.au/class.asp?class=6610&page=5. Accessed 23 Sept 2006.
Barnett, S.B. "Can diagnostic ultrasound heat tissue and cause biological effects?" In S.B. Barnett and G. Kossoff, eds. 1998. Safety of Diagnostic Ultrasound. Carnforth, UK: Parthenon Publishing.
Edwards, M.J. 1998. Apoptosis, the heat shock response, hyperthermia, birth defects, disease and cancer. Where are the common links? Cell Stress Chaperones 3(4): 213–20.
Klauck, S.M., et al. 2006. Mutations in the ribosomal protein gene RPL10 suggest a novel modulating disease mechanism for autism. Mol Psychiatry. advance online publication 29 August 2006. doi:10.1038/sj.mp.4001883.
Betancur, C., M. Leboyer and C. Gillberg. 2002. Increased Rate of Twins among Affected Sibling Pairs with Autism. Am J Hum Genet 70: 1381–83.
See note 4 above.
"Diagnostic Ultrasound Imaging in Pregnancy." National Institutes of Health Consensus Statement Online. 5(1): 1–16.
See note 16 above.
Edwards, M.J., R.D. Saunders and K. Shiota. 2003. Effects of heat on embryos and foetuses. Int J Hyperthermia. 19 (3): 295–324.
Ibid.
Ibid.
Milunsky, A., et al. 1992. Maternal heat exposure and neural tube defects. JAMA 268(7): 882–85.
"Thimerosal in Vaccines." U.S. Food and Drug Administration. www.fda.gov/cber/vaccine/thimerosal.htm. Accessed 21 Sep 2006.
Ibid.
"Thimerosal and Vaccines." Centers for Disease Control. www.cdc.gov/nip/vacsafe/concerns/thimerosal/faqs-thimerosal.htm#3. Accessed 27 Sep 2006.
"Facts and Statistics." Autism Society of America. www.autism-society.org/site/PageServer?pagename=FactsStats. Accessed 21 Sep 2006.
Honda, H., Y. Shimizu and M. Rutter. 2005. No effect of MMR withdrawal on the incidence of autism: a total population study. J Child Psychol Psychiatry 46(6): 572–79.
Taylor, B, et al. 1999. Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association. Lancet 353(9169): 2026–29.
Dales, L., S.J. Hammer and N.J. Smith. 2001. Time Trends in Autism and in MMR Immunization Coverage in California. JAMA 285(22): 1183–85.
Stephens, M.B. 2000. American Family Physician Conference Highlights: Majority of Pregnant Women Want Prenatal Ultrasound. Am Fam Physician (62)12: 2665.
Wagner, M., and M.G. Wagner. 1994. Pursuing the Birth Machine, 1st ed. French's Forest, Australia: James Bennett Pty Ltd.
Bricker, L., and J.P. Neilson. 2006. "Routine Doppler ultrasound in pregnancy." The Cochrane Collaboration 3. www.cochrane.org/reviews/en/ab001450.html. Accessed 23 Sep 2006.
Smith, M. 2006. "Ultrasound Affects Development of Murine Brains." Medpage Today. www.medpagetoday.com/Radiology/GeneralRadiology/tb/3882. Accessed 13 Aug 2006.
"Genital and Urinary Tract Defects." March of Dimes. www.marchofdimes.com/printableArticles/4439_1215.asp. Accessed 27 Aug 2006.
"Healthy from the Start." 1999. The Pew Charitable Trusts (Environmental Health Commission). www.pewtrusts.com/pdf/hhs_healthy_from_start.pdf. Accessed 25 Sep 2006.
Behrman, R.E., and A.B. Stith, eds. 2006. Preterm Birth: Causes, Consequences, and Prevention. Washington, D.C.: National Academies Press. http://newton.nap.edu/catalog/11622.html. Accessed 20 Sep 2006.
"New research offers clues to prevent brain damage in premature babies." 2006. Medical News Today. www.medicalnewstoday.com/medicalnews.php?newsid=28786. Accessed 25 Sep 2006.
Ewigman, B.G., et al. 1993. Effect of Prenatal Ultrasound Screening on Perinatal Outcome. N Engl J Med 329(12):821–27.

お問い合わせ 利用規約 個人情報保護方針 私たちについて
ホーム 出版物 物品 フォーラム 会議 出産·マーケット アドバタイズ ショップ
©1987-2013助産今日、株式会社すべての権利予約。

powered by Quick Homepage Maker 4.51
based on PukiWiki 1.4.7 License is GPL. QHM

最新の更新 RSS  Valid XHTML 1.0 Transitional

QLOOKアクセス解析