jikken3
がん男
google翻訳
チェスターM. Southamの政府出資がん注入実験
ジェリーレオナルドで
The Government-Funded Cancer Injection Experiments of Chester M. Southam
"がんの研究者チームは、チェスターM. Southamスローンケタリングがん研究所のための主導約10年間、がんに人間の免疫を勉強するには、ライブ癌細胞と人間を注入されている。彼らの作品は、広く多くのがん研究のすべての行の有望な間とみなされており、それをはるかに秘密からされている。"[1]
何がどのようにがんが人間の成長学習の価格ですか？ 1つの特定の"設立"がんの研究者がチェスターソウザン結果を考えて、人間の生命を含む任意の障害を克服する価値があった、その発見の方法に立って名前なので、彼は人間に彼らの許可なしにライブ癌を注入した。
研究のソウザンの行は、ワクチン研究の目的のために被験者のモデル癌感染症を作成し、非常に2つの理由が重要です。まず、両方の健康と病気がんは、数多くの実験での同意なしにエージェントを起こしている人間が公開するための危険な先例を設定します。第二に、彼の作品は、意図的に人間の癌の成長を増加させる手段として、免疫システムの損傷、または免疫抑制を悪用するための先例を設定します。ヒト癌研究の低温判例として機能するほか[2]、ソウザンの実験はさらに背後にある理由を説明する彼の研究に基づいて構築危険な実験。これらの実験では、研究者は人間に直接癌増殖のメカニズムを危険な動物癌ウイルス猿の癌や腫瘍ウイルスを含む人間を対象と露出を理解しようとしている[3]
免疫を利用して人間モルモットの誘発がんの成長
免疫システムのモデリング
同僚の多くは、癌感受性のヒトの免疫システムの役割の関係、広範な調査のようなチェスターソウザンの研究。彼の研究の包括的な目標は、ウイルスソースに、がんには、感受性追跡できること、ヒトの癌を見るにはこのようなウイルスに自然免疫の欠如によって説明することができた。またソウザンは、人間の免疫システムは健常者のがんをかわすことができなかった見るには、しかし、それが人為的に予防接種手続きそれらはこの免疫の自然な形に欠けているがんを防ぐために強化される可能性が試みた。要するに、ソウザンはジョナスソーク、他と同じように、ヒトの癌を治すために予防接種を硬化ポリオを助けてくれた求めた。
彼の研究の一環として、がんの患者さんは、がんへの感受性を説明できるかもしれない機能不全免疫システムの所持していたかどうかを見つけることに、ソウザンの両方がん患者と人数の病気がん以外のウイルスを注入し始めた。[4]
ウイルスのソウザンこれらの初期の免疫プロービングテストに選ばれたで使用される彼らは、以前はがんの実験実験動物に注入削減することが示されていたためです。ウイルスのこの選択はソウザンが同時に被験者の外来抗原と同様に人間の抗がん剤として、これらのウイルスの可能性を評価するために免疫応答を測定することができました。[5]
本研究ではソウザン、様々な同僚のコースでは定期的にがんの患者さんを接種【西ナイル、イリェウス、およびBunyamweraウイルスが含まれて危険なウイルスと百6] [7]
がの注射で、これらの実験"抗ウイルス"実質的に人間の患者の腫瘍を減らすのに成功していないが、彼らは免疫応答を示していたが、として、患者の病気の状態に応じて変化疑い。 （また、脳炎、いくつかの患者の脳に損傷を生産[8]。）
ソウザンは指摘する1つの彼の初期の実験では、がんや腫瘍の異なる形式（または"腫瘍"）患者の免疫システムが注入されたウイルスに反応の違いを示した後：
が挑発的なデータはlymphamatous腫瘍患者でその抗体の形成を示すために腫瘍性疾患の他のタイプの患者に比べて劣っていた。[9]
被験者のがん注射
がんの種類と患者の間で注入されたウイルスに免疫反応が異なるの観測が唯一のワクチンの研究者が、それは彼らを勇気づけ[10]実験をさらに一歩取ることをお勧めできません。研究者は癌細胞の注射で抗ウイルスの注射を交換実験の次のラウンドで。これらの非常に危険な実験はソウザンと彼の同僚は、免疫系の健康の関数と同じようには実験動物で測定されていたとして、人間に直接癌感受性を測定できるようになる。
この研究の次の段階ソウザンと彼の同僚で（つまり、免疫システムの機能を変化させる）と体系ヒト癌細胞をどのように癌の成長は、免疫システムの能力によって変化を測定するように注入の健康度を変化させるの患者を発見した。がん細胞は、患者のいずれかの実験に注入された後、がんの注射部位は、定期的にするかどうかのセルが"可"患者（つまりはした判断するかどうか、腫瘍形成）を観察した。がん感受性は注射部位で""結節や腫瘍形成の大きさを測定し、注入と拒否の間の時間を記録することによって決定された[11]。
ために注入された癌細胞に対する免疫応答のために、様々な方法かどうか抗体が被験者に注入がん細胞と戦うために作られた決定するために使用された期待を測定する。これらのメソッドは、血液を削除するか検視時に誘導される腫瘍（biopsying）含まれて抗体活性のためにそれらを測定する。[12]チェスターソウザン同僚に手紙の中でこの手順を要約：
手順は、私が説明したように、単に大腿前部や腕やサイトの観察に2つのサイトで6週間または回帰が完了するまでの約1週間間隔で組織培養細胞の懸濁液の皮下注射が必要です。これらの細胞は2つ以上の癌細胞ラインのです。彼らが成長に必要な容量を測定反応を起こす必要があるため、これらの癌細胞の行が選ばれた。 ... 2つの皮下注射や反応の観察以外にも、唯一の他の手順では、移植細胞への抗体反応の研究のため約2週間の間隔で観測期間中の血清を描くだろう。[13]
障害免疫システムでこれらの実験は、患者の間には、死の近くに癌の衰弱フォーム患者を使用して得られた、[14]癌患者治療の様々な形をが、良性疾患衰弱、がん患者と患者を治療手術[15]で驚くほど冷淡な方法、健康な人間の患者は（囚人オハイオ州立刑務所）から、これらのがんの注入実験で"コントロール"として使用が得られた。[16]これはソウザンと彼の同僚は、測定し、健康な免疫システムと人間のがんの注射の効果を比較できる欠乏システムとの患者に相対。これは、直接そのヒト癌感受性は、免疫システムの健康機能された彼らの理論をテストするための研究が可能です。
早期がんの注入実験の結果
これらの"がんの注入"実験の結果を繰り返し、健康の患者は、衰弱病気がん以外の疾患患者、および硬化がんの患者さんは、すべての定期的腫瘍細胞の注射を拒否した。対照的に、先進的ながんの"免疫障害"被験者は時間の長い期間の癌移植から腫瘍の成長を維持することができた。[17]ソウザンや同僚にまとめ、これらの観測は：
簡単に、通常の受信者が注入ヒト癌細胞に3〜4週間の最大期間内に著しい局所炎症反応とインプラントの急速な完全な回帰と回答します。 ...対照的に、しかし、進行癌があったの受信者は、注入がん細胞が徐々に3週間以上の期間回帰が始まる前に、成長し、一部の個人は、がん細胞を移植拒絶に失敗ほとんど、あるいは全く急性炎症反応を示し、 6週間と6ヶ月の間に観察期間にわたって[18] [強調]を追加しました
これらの結果は、がんの患者さんは、がんへの感受性を担当していた障害の免疫システムの能力があったソウザンの信念を強化する傾向があった。彼は1つの論文では、コメント
[tは彼に、より高度ながんの患者さんに長期間生存腫瘍の接種入力]。これらの観測は、ホストの免疫応答の変化によって説明することができます。[19] [強調]を追加しました
したがって、健康と病気の被験者に癌細胞の注射何百ものような実験の10年の結果として、ソウザンは、彼が免疫システムの欠陥がんの患者さんに固有のを発見したと確信し（以降、彼らはほとんど彼の癌の移植を受けていた）となったがまた、癌に元の感受性を説明することがあります。ソウザンは彼の実験的な結論の自信を持って彼の健康囚人モルモットのようなユダヤ人慢性疾患病院で"慢性病"患者、後になり、彼の移植癌を拒否：
過去10年間、我々が見て、がん細胞が約600もの人とがんの患者さんに注入されている。 ...免疫反応を測定するための技術は現在標準化され、結果は予測可能です。サディーユダヤ人慢性疾患病院で行わ内のすべての患者が移植を拒否し、速やかに健全な人がいたとして。従ってそれはがんの患者さんは慢性的な病気の患者を含む他の個人の免疫機構のプレゼントを、欠けている実証されている[20] [強調]を追加しました
"免疫不全"癌感受性の理論の証拠を提供することに加えて、健康な患者で繰り返される癌細胞のインプラントの加速拒否は自然免疫と獲得制御免疫系の反応（の存在の証拠と見られて"免疫誘導"）癌人間のする。ソウザンは彼の初期の論文で彼の実験を記述する、注意
[tが同じセルのタイプ、通常の受信者に研究されているの繰り返しインプラントの彼はの経済成長。繰り返しインプラントは小さい結節を形成し、急速に総と顕微鏡検査によって判断より後退。 2番目のインプラントのこの加速除去は、おそらく誘導される免疫の結果です。[21] [強調]を追加しました
したがって、最初の癌細胞の注射は、これらのテスト以降の癌細胞の注射に対して"接種"を務めたの健康患者に投与された。これらのテストは、長い人間のがんに予防接種を免疫を誘導するためのメソッドを求めて提供するために活用が考えられるソウザン、そのメカニズムは、彼らが注入されたがん細胞を拒否するための責任を彼の同僚はいくつかの希望を提供しました。ソウザンは、"、さらに臨床研究を通じて、より効果などのメカニズムを刺激する方法を開発することができます希望を与えるコースこれらの結果をまとめた。"[22]
チェスターソウザンは、最初または唯一の研究がんの患者さんに挿入します。ルドヴィク総癌に対する人間の接種の可能性を評価するための手段として、がん細胞を注入することができませんでした報じたところによる接種の手段として自分のがん細胞とがんの患者さんを注入するの実践少なくとも
1887年以来、多くのがん抑え切れずに患者の増加で実施されていたである[23]ハーベイストーン、1951年に報告、彼が決定する目的のために、自分の体から処理癌細胞とがんの患者さんに注入したかどうか、がん細胞が患者自身のがん。ストーンの予防接種の働き前注入する試み癌細胞抑え切れずに患者に注入成長の可能性を減らすために細胞を凍結した。
ストーン氏はまた、彼が直接がん細胞を治療注入1つのケースを報告癌を持つ別の患者への癌の1例。[24]その後チェスターソウザンの時代ジョージEムーアなどロズウェルパーク記念研究所バッファロー、ニューヨーク、博士アルヴィンlのワトヌでウエストバージニア州医療にいた研究者センターでは、彼らが人間に実験の手順をソウザンの関係癌細胞の注射に似て使用していたことを認めた。[25]）
リアルタイム免疫システム変調がん注射
1963ワクチンの研究で公開されフォローアップチェスターソウザンのヒト癌の実験に。 6種類のヒト癌細胞株から本研究で癌細胞では体系的に人間のがんの患者さんに注入した。この例では、しかし、患者の免疫システムは
化学療法ように研究者は"腫瘍を測定することで実験中に変更された"時間免疫系の健康の関数として[26]注射から育った"移植腫瘍"がん細胞（両方の照射と未照射癌細胞から成る）の次に腫瘍"エアコン"、または免疫抑制ラットで同じ細胞によって誘導されると比較した。
研究者は、"腫瘍の間には関係が'かかると化学療法が示された"ヒト、この実験で使用される報告が、人間の患者に誘導される腫瘍は冷たく"ではなく腫瘍エアコン動物の生産にも同じようなことが報告されたはるかに少ない線維性組織を持っていた。"27]このような実験を[これは人間と実験動物は、同じ癌を引き起こす注射を測定する方法の腫瘍は免疫システムの損傷の関数として成長dangerious先例を与えられた。 （研究者は後に猿の腫瘍と癌ウイルス人間を注入した。）
1966チェスターソウザンInは、がんの移植は、患者のがん治療に関連して、リアルタイムの免疫システムの操作を経て注入された実験のような一連の結果を発表した。研究のこのタイプのSouthamは患者としてがん移植の効果を測定できる免疫の様々な形を、[28]の代わりに、すでに癌による免疫抑制された患者に依存することを施行した。
チェスターソウザンの実験の"倫理荒野"
これは、ソウザンと彼の同僚たちの同意なしにスローンケタリングでがんの患者さんとユダヤ人慢性疾患病院ブルックリンの彼の実験の多くを実施したが完了した後、ヒトの癌の移植実験のこのタイプの多くが決定された。
有名な『サイエンス』誌は、患者のがん移植実験に関わる多くの明らかにされただけで、彼らは"皮膚に関与すると言われた（ニュルンベルクコードのはめ込みと）はに沿って続いた論争の痛烈な批評を発表テスト"や、彼らは"いくつかのセルを受信するでした。
"これらの患者の老人され、いくつかのも英語を話すことはなかった[29]をする（[[30]）ソウザンは人々に彼の実験を見た嘲笑危険や非倫理的な（にもかかわらず、彼は自分自身のがん細胞を注入することを拒否したという事実）と冷淡に科学と語ったは"[W]電子彼らはがん細胞を生きていた伝えない止まってもないことのリスク"と"私は表示されませんが設立されたときにされたこと私は言葉癌患者に直面する義務を負う必要がありますか。"
ソウザンの利己的な主張が、彼は癌移植研究で使用される患者に危険だったにもかかわらず、彼自身の実験同系移植（同じ種のメンバー間の癌細胞の移植を含む）、がんの自家（癌の移植の既往歴別の部分に患者の体の一部から細胞が）それ以外の場合を示します。
実際には、実践ソウザン-同系移植と自家移植は危険がで使用される両方の。たとえば、がんの自家移植は抑え切れずにがんの患者さんの成長の長い歴史があった。別の部分に被写体の体の一部しばしば、これらの腫瘍細胞の移植から手術を削除するか、彼らが積極的に（比較的長い潜伏期間が多い後に育ったため
放射線で破壊）した。癌同系移植の注射と[31]実験ライブ別の1人から細胞は、また、移植癌細胞が制御不能になることが明らか。ソウザン独自の実験では、たとえば、4つのがんの患者さんの腫瘍は戻ってインプラントの地域で、元の誘発腫瘍後摘出されていた成長した。 "転移"や患者の体の他の部分に普及し、1つのケースでは、移植細胞があった。[32] 1つの技術論文、外科実録出版の著者は、この現象を説明する次の：
ソウザンら。アル。そのヒト癌細胞が直列に組織培養で運ばまたは異種の成長を進行がんの患者さんに接種展示ホスト条件を示した。さらに、その結果、腫瘍結節のローカルexcisionsは再発で複数のインスタンスに続いていた。あるケースではリンパ節への転移が発生しました。[33]
これらの例では、とおり、他の警報、さらに不安です。 1965年に医療の場合は、その健全な患者さんががんの同種移植実験の結果、これらソウザン実施に似たような死亡出版された。癌免疫を少し理解を獲得し、期待して腫瘍抗体の生産が参考になった癌患者の治療にされるかもしれないという希望この実験が実施された。
されたとしてソウザンの"インチ"この特に[34]場合は、母親が娘を自分の体に埋め込ま死亡腫瘍の一部を行うことにした。腫瘍移植（これは組織学的に娘の腫瘍と区別がつかない）が、手術と寛解の短い期間にもかかわらず、最終的に女性を殺した決定された育った。
このタイプの医学生のもう一つの場合には注射器の穿刺を見て乳がんの女性患者を診察しながら、彼は発生傷開発がんで死亡した。 2年後誤って癌患者から血清にさらされ、学生が突然誤って"接種"手のひらに成長し始めた転移性腫瘍で死亡した。[35]
この後者の例では、大幅に危険性をヒト癌の移植に関与示す。癌ウイルスの専門家ルートヴィヒグロスは指摘したように、動物のがん移植実験では頻繁に感染した動物は、最初の注射後にいくつかの時間まで癌を発症するしなかった場合の結果。
癌移植は遅ればせながら、成長後にし、腫瘍が自発的に再び後退。、36]以外の場合は、最初に感染した動物はすべてで癌を発症することでした。いくつかのケースでは、しかし、彼らの子孫でした。動物とのこの驚くべき実験の結果とともに、医学生の場合、上記の引用グロスは、人間のがん細胞を注入することの危険性についての厳しい警告を発行するように求め：
もし、これらの観測は、人間に適用される、それは、健康な人間に時折悪性腫瘍の発達の遅れは、数年前から、おそらくまたは後も後になることがあります癌抽出物は、予防接種を次の1つまたは2つの数十年、あるいはそれは可能性があります一部の子供たちや接種ホストの孫の腫瘍の開発[37] [強調]を追加しました
ジェイカッツ氏はメンデルヤコビ、同様に述べたように、"事実の声明を発表、がん場合でも、完全に臨床的にも集中治療、適切なが再発知られているが根絶遅延癌のすべての証拠の無料の長い期間の後。それは正確には、癌の分野では、1つの治療法は話すが、5年間の、10年、15年、20年などの治療法を、唯一の、がんは中に再びしていないという意味このような理由ですこのような間隔は"[38]
これは明らかに動物の癌増殖の仕事移植のためにいたとして、実際同様のメカニズムは人間の仕事でされた場合には、健康な人間の受信者のがん注射ソウザンの実験では、注入対象だけでなく、しかし、自分自身を大きな危険を表現する必要がありますする子孫[39]
人間の研究に加えて、ヒトを対象とに、ヒトの癌細胞を移植の長期的な危険性を強調し、追加の証拠がある。この証拠は動物実験と同じ期間ソウザンは彼の人間の研究を行っていた時に行ったから来ました。
一連の実験では、研究者が容易にできるように乳腺腫瘍、肺腫瘍などのマウスでがんの配列を（誘導され、軟部組織肉腫、小胞体細胞肉腫、胸腺、および形質）単純にヒト腫瘍細胞を注入して実験動物[40]は、驚くべきこといくつかの誘導癌の9ヶ月間にマウスの形成までした。 1つのケースでは、乳房の腫瘍は、"のみ再表示すると
大幅に加速率で成長後退"この実験を行った研究者たちは、接種動物を観察として継続的に開発する癌を延期期待。 （彼らは、"[t]を彼は腫瘍の年齢や頻度は確かに多くの動物、時間の長時間の観察される変更される"と述べた。）
動物のヒト癌細胞の注射でこれらの結果はルドウィックグロスの警告人間にヒト癌細胞の注射でこのような遅延の影響の可能性について一致した。残念なことにするかどうかソウザンの人間モルモットは（またはその子孫）
同様の致命的な遅延反応を経験した人にソウザン、病院、これらの実験の多くが実施された密封された実験の患者の記録から決定されていない。これは、1つのソウザン彼のナチスのような実験を行った病院の取締役の試みにもかかわらず起こったブルックリン最高裁に事件をすることによって封止のレコードを取得するために41 [編集] [42]
ソウザン自身は後に、長期的なフォローアップの研究が、彼は腫瘍移植実験でコントロールとして癌注入健全な囚人に行われるが、推奨彼は実験から任意の悪影響を懸念されませんでした。彼がいるかどうかは、長期的に開発した癌の自然の形に彼の制御癌注射することが示さ免疫に加えて、免疫誘導を決定したい。ソウザンは彼の犠牲者のさらなる研究のための彼のがん注入研究の簡単な説明、次の、彼の勧告を行った
そのオハイオ州刑務所で約300のボランティアの様々なヒト癌線の生体組織の培養細胞のhomograftsを受けた。主な目的は同種移植片拒絶のメカニズムと腫瘍特異抗原を勉強だったが、いくつかの免疫力を腫瘍特異抗原に向け、これらの男性で実証されたものがあります長期同種免疫。したがって、適切な彼らがいるかどうか手順では、自発的に癌を発症する頻度上の任意の影響を与えたかに従わなければれている[43] [強調]を追加しました
それはどうかなどフォローアップの試行が行われた未知（ソウザンはもっと早く彼のキャリアの中で同じ提言をしていた）、[44]とその場合は、どのような結果があった。
伝染性癌細胞-伝染とどの決定されていない長期的な影響の注入は十分恐ろしいですが、状況は、実際にこれよりはるかに悪い。実験対象者の数百に癌を注入に加えて、ソウザンは"ルーチン"診断法としての女性
彼が働いて病院で婦人科手術の免疫反応を調べるために彼の癌細胞の注入法を使用して開始！おそらく、がんの移植と彼の広範な人体実験の結果に基づいて、レートが、がんは、細胞は結節が無防備な患者のことを示して拒否された誘導される彼らの免疫システムの健康。
ソウザン彼は少なくとも2年間の"免疫状態の指標としての産婦人科のサービス上のすべての術後患者を対象に、この手順を使用していたことを認めた。"これは非常には、これらの女性はプロシージャの可能性がある致命的な性質の上で使用されて知らされた疑問だそれらまたはその任意の長期的なフォローアップがいるかどうか癌の注入は、またはその家族に有害な影響を与えた。
決定するために完成した。 （別の研究者は、ソウザンに触発さ、日常的に無症候性がんの患者をスクリーニングする同じ手順を使用して計画していた。）これらの患者は、バイオハザード、彼らが意図的にさらされたかどうかにそれらを通知するために連絡さは、[45]医療倫理の需要かどうか彼らやその子孫が異常に高いガンの発生率を、これらの悲惨な手続きのために開発した。
MKULTRAとソウザンのがん実験
それは可能性が"がん"はソウザンの初期の実験では、人間でテスト議会の調査団が発見抗がん剤の化合物をされている可能性があります体系がん患者を対象にテストされたCIAの論争MKULTRAのテストプログラムの中にウイルスれている。
[46もしそうなら]、チェスターソウザンの癌移植研究もひそかにCIAが民間調査機関を通じてどのMKULTRAの研究の大部分は資金提供されたと同じ方法で資金を供給されている場合があります。[47]は、このようなシナリオで
ますます説得力のある米国政府の非倫理的な放射線検査に最近の研究から民間人に思われる明らかにしたことソウザンがんが移植の研究は、スローンケタリングは、研究所、積極的に国防総省の（がん患者を対象に具体的に全身放射線実験のための非倫理的な研究を行う上で関与していた彼の中に採用された研究所）。
その中にこれらの実験が行なわれた期間は1954から1964 -ソウザンと彼の同僚たちの野蛮な癌移植研究論文を発表された時間と一致する。他の作品の著者によるこれらの初期の実験は、CIAの資金を議論[48]として希望大きな意義をソウザンの癌移植の研究を続けて免疫抑制剤と癌の実験の種類に原因がある。
もしそれが事実なら、CIAやソウザンの癌の移植実験の軍事介入は、あまりにも大きなショック来てはいけない証明される。目標とがん研究のソウザンの型のメソッドは、それらを、軍事諜報機関化学の/生物兵器の研究に興味の重複があると思います。
たとえば、ソウザンの研究機能と人間の免疫システムの知識の弱点の両方を防御し、攻撃用生物兵器プログラムに重要な決定するための口実を提供した。ソウザンの研究はまた、人間のがんと致命的な熱帯ウイルスなどの病気への感受性を決定するために様々な非倫理的な実験を行うための口実を提供した。
積極的にがんの実験このタイプの免疫系の破壊や免疫抑制を引き起こす可能性が開発のエージェントを、参加後の研究は、さらに多くの生物兵器に適用される。
研究は、マウスとサルエイズは免疫系の癌移植を支援するためのコンポーネントをノックアウトするように設計ウイルスを開発した。
などの免疫抑制技術が人間に制御することができればひそかに大規模に適用されるこれは本当以来、、彼らは効果的に提供する制御する能力は、世界の免疫システムしたがって、医療科学者たちはどのような通常の致命的な病気に比較的無害なヒトへの感染とその生物兵器の武器かもしれない有効にすることができます。
要約
チェスターソウザンの研究のコースでは、がんの実験容疑癌治療やワクチンを開発するために実施した健康人間の体系使用するために危険な先例を設定します。当初被験者は、熱帯ウイルスとの免疫システムを監視する潜在的な抗がん剤治療をテストするために注入された。
その後、両方の病気と健康な人間は、同様に繰り返し疑いのメリット"免疫不全"癌感受性の理論をテストするために設計された危険な実験でがん細胞を注入した。がんの患者さんはより困難な時期をインプラントを拒否したが健康患者はこれらの実験で注入一貫）能力を少なくとも短期的に癌の手術を（拒否する示した。
この実験の結果は、理論を、免疫系の機能不全が実際に癌ヒト成長するために必要であり、癌に自然免疫の健康患者が存在することを確認する傾向があった。かどうかは癌患者の免疫機能障害が病気に元の感受性の要因だったか決定するに残ったかどうかは、病気の単なる結果だった。
また、この免疫系の機能不全と度の正確な性質に、それがを通じて補償できるがんのワクチンはまだ決定された。後者の問題は試行ヒト癌を防ぐことができる予防接種の手順を見つけるために、長年にわたってチェスターソウザンと他の研究者を占めるだろう。
結論
それは健康と免疫抑制被験者に癌細胞の注射でソウザンの陰湿な"腫瘍移植"実験は、がんの研究者にとって非常に醜いの例を以下に設定され否定されます。他の著者で、[49]の研究者がソウザン危険な研究を体系的にしようと免疫系の健康の関数として感受性癌を測定するには
動物の癌や腫瘍ウイルスヒトを対象と注射関係はさらに危険な研究をフォローに記載されているように。理論的にはエイズの国際的な流行と関連がんの流行は、洗練されたバージョンの結果、50]が実験されてこれらの種類のひそかに非常に大きく、無防備な国際人口調査も広範囲にこれらの作品に議論されている[。
このシナリオでは、エイズの起源に関する場合は正確であり、それは科学雑誌の記事ソウザンの不吉な癌の移植実験を要約の著者が予言したときは、"現在の状況ではなく誰にとっても危険なが表示されますコメントしたようだ。"
[1]大腸菌ランガー、"人間の実験：でがん研究は、スローンケタリングは、"信学科学医療倫理上のパブリックディベートを攪拌。 143、1964年2月7日、551-553。
[2]著者が他の提案していることソウザンの癌の注入実験（人間モルモットに"がんの移植"研究）、それらにも結果国際的な実験のための原始的なモデルとしてモデル化された後続のものに免疫を悪用国際的なエイズの流行と結果、および非常に便利な、がんの流行。
http://www.winstonsmith.net/cancerman.htm
Government-funded cancer injection experiment of Chester M. Southam By Jerry Leonard
